X52 L. von Ubisch, 



wicklungsgeschichtlich als das Resultat einer Verkümmerung des 

 rechten Hydrocöls verständlich. 



4) Die Primordialebene der Seeigel geht durch Radius II und 

 Interradius 4. Die äußerlich erkennbare Ebene der Irregulären 

 (LovENs Symmetrieebene) durch Radius III und Interradius 5. 



5) Die von Loven festgestellten Übereinstimmungen im feineren 

 Schalenbau der Regulären und Irregulären zeigen eine zu der Primordial- 

 ebene vollkommen symmetrische Anordnung. (Hinsichtlich der äußerlich 

 erkennbaren Symmetrieebene der Irregulären [LovENsche Symmetrie- 

 ebene] sind mu" die Platten des Biviums symmetrisch angeordnet.) Es geht 

 aus alledem hervor, daß die bilaterale Symmetrie, welche die irregulären 

 Seeigel zeigen, eine sekundäre ist, da sich ihre Symmetrieebene mit der 

 Primordialebene im Winkel von 72° schneidet. Offen bleibt die interes- 

 sante Frage, was die Ausbildung dieser sekundären Bilateralität gerade 

 in der uns vorliegenden Richtung bei den Irregulären veranlaßt hat. 

 Stimmt sie doch für Spatangiden und Clypeastriden überein. Man kann 

 dies auf dreierlei Weise erklären. Erstens könnten Spatangiden und 

 Clypeastriden Abkömmlinge einer gemeinsamen Stammform sein, die 

 bereits die sekundäre Bilateralsymmetrie angenommen hatte, wie sie 

 jetzt vorliegt. Zweitens könnte die Übereinstimmung eine zufällige sein. 

 Dieser Gedanke erscheint nicht unmöglich, wenn man bedenkt, daß 

 es entsprechend den fünf Radien nur fünf Möglichkeiten gab. 



Aber es erheben sich dagegen doch gewisse Bedenken. Wir haben 

 gesehen, daß noch heute an den Seeigeln die primären Symmetrie- 

 verhältnisse keineswegs verschwunden sind. Die Ausbildung der se- 

 kundären Symmetrie bald in der Richtung des einen, bald des andern 

 Radius wäre aber nur für völlig radiäre Tiere zu erwarten, d. h. für 

 Tiere, deren Organsysteme im gleichen Verhältnis zu der sich aus- 

 bildenden Symmetrieebene stehen, durch welchen Radius sie auch 

 gehen möge. Dies ist bei den Seeigeln nicht der Fall, denn wir sahen, 

 daß erstens die Mundflächen noch deutlich die primäre Bilateralsym- 

 metrie erkennen lassen, zweitens haben wir überhaupt asymmetrische 

 Organe wie den Steinkanal. Es liegt der Gedanke nahe, daß es bei 

 einem solchen nur pseudoradiären Tier eine Ebene geben muß, die 

 bei der Umformung bevorzugt werden wird. Und hier findet sich 

 vielleicht die Lösung der Frage. Denn da die Organisation der Seeigel 

 ursprünglich eine bei allen übereinstimmende war, so mußte, wenn 

 zwei verschiedene Ordnungen eine sekundäre Bilateralsymmetrie er- 

 strebten, die günstigste Symmetrieebene für beide die gleiche sein. 



Würzburg, im Juli 1912. 



