182 Arthur Xabert, 



rung, die er meiner Arbeit angedeihen ließ, meinen größten Dank, den 

 ich auch an dieser Stelle zum Ausdruck bringen möchte. 



Geschichtlicher Überblick über die Beobachtungen an den 

 Corpora allata. 



Zwei Erwägungen sind es, die mich bei der Aufstellung eines ge- 

 schichtlichen Überblicks über die Beobachtungen an den Corpora 

 allata geleitet haben. Einmal die Tatsache, daß die in Frage stehenden 

 Gebilde zuerst von Heymons beschrieben worden sind, daher mit ihm 

 erst eine Geschichte der Beobachtungen einsetzen kann. Natürlich 

 schließt dies nicht aus, daß nicht schon frühere Autoren die Corpora 

 allata unter anderm Namen beschrieben und abgebildet haben, diese 

 daher ebenfalls in den Kreis der Betrachtungen gezogen werden müssen. 

 Die andre Erwägung, von der ich ausgegangen bin, liegt darin gegeben, 

 daß die Beobachtungen über die in Rede stehenden Gebilde aufs engste 

 mit denen über das Schlundnervensystem der Insekten verknüpft sind, 

 und ihre Entwicklungsgeschichte, die ebenfalls zuerst von Heymons 

 eingehend untersucht worden ist, diesen veranlaßte, eine andre als die 

 bisher übliche Einteilung des Schlundnervensystems aufzustellen. Es 

 wird daher zweckmäßig sein, mit einem Gang durch die Geschichte 

 der Beobachtungen an dem letztgenannten System zu beginnen. 



Ein ausgezeichnetes Verdienst um die makroskopische Kenntnis 

 des Schlundnervensystems der Insekten haben sich drei Männer er- 

 worben, nämlich Johannes Müller, I. F. Brandt und Hermann 

 Burmeister, nachdem ihnen Swammerdam, Lyonet, Meckel, Cuvier, 

 Marcel de Serres und Treviranus mit mehr gelegenthchen Be- 

 obachtungen über den gleichen Gegenstand vorausgegangen waren. 

 Johannes Müller machte als erster das in Rede stehende Nerven- 

 system zum Gegenstand einer eignen Abhandlung, geleitet von der 

 Idee, »die durchgängige Analogie des Eingeweidenervensystems der 

 Insekten mit dem Nervus sympathicus der Wirbeltiere zur Evidenz 

 zu beweisen.« 



Was die Nomenklatur anbetrifft, so führte er für dasselbe den 

 Namen »Eingeweidenerven« ein, eine Bezeichnung, die I. F. Brandt 

 enger faßte, indem er von »Mundmagennerven« sprach, analog der 

 von Burmeister eingeführten Bezeichnung »Schlundnervensystem«. 

 Die gleichen Bildungen sind auch mit folgenden Namen belegt worden, 

 bzw. diesen gleichbedeutend: sympathisches Nervensystem, Systeme 

 nerveux des organes vitaux und ganglions collateraux ou accessoires 

 du cervau (Straus-Durkheim), Nerves of iiivoluntary function (New- 



