Die Corpora allata der Insekten. 209 



In jüngster Zeit hat G. Hülste eine i\.rbeit über das Nervensystem 

 von Dytiscus marginalis geliefert, welche jedoch nur die makroskopi- 

 schen Verhältnisse desselben beleuchtet. Das sympathische Nerven- 

 system sondert sich nach ihm in die Ganglien und Nerven des Darmes, 

 Ganglion frontale, Ganglion ventriculare, Nervus stomatogastricus = 

 recurrens, in diejenigen des Kückengefäßes, Ganglion vasis dorsalis = 

 einem ersten Ganglienpaar, und in die der Tracheen, Ganglion tracheale 

 = einem zweiten Ganglienpaar des paarigen Schlundnervensystems, 

 welch letzteres mit den hier zu behandelnden Organen identisch ist. 

 Während das erste Ganglienpaar wegen seiner wenig scharfen Umrisse 

 eher ein »bandförmiges Nervenpolster« als ein typisches Ganglion 

 darstellt, heben sich die Tracheenganglien von jenen hinten als etwas 

 längliche, kugelige Gebilde deutlich ab. Zu beiden Seiten des Darmes 

 gelegen, sind sie schräg nach unten und hinten gerichtet, mit ihren 

 ventralen Teilen einander genähert. »Dem Ganglion liegt ein starker 

 Tracheenast unmittelbar an und man kann sich durch vorsichtiges 

 Anlüften desselben klar überzeugen, daß das Ganglion mehrere äußerst 

 feine Fäden an die Trachee entsendet. Ohne Färbung gelingt es aber 

 nicht, die Verzweigungen genauer zu verfolgen, wie denn überhaupt 

 die mikroskopische Untersuchung mit Lupe und Binocular bei Ver- 

 folgung der Nervenendigungen des paarigen sympathischen Nerven- 

 systems, wie der feineren Verzweigungen des unpaaren versagt.« 

 Hülste selbst gibt hier also zu, daß seine Methode für die Erkennung von 

 Einzelheiten nicht ausreicht, und wenn er vom Ganglion ausgehende, 

 äußerst feine Fäden an die Tracheen hat herantreten sehen, so ist 

 damit noch keineswegs der Beweis erbracht, daß diese Fäden nervöser 

 Natur sind. 



Material und Methodisches. 



Das Material zvi der vorliegenden Untersuchung sammelte ich 

 zum größten Teil im Sommer 1909 in der näheren und weiteren Um- 

 gebung Göttingens. Ich ging dabei von dem Gesichtspunkte aus, 

 möglichst von allen Insektenordnungen charakteristische Vertreter 

 und gleichzeitig verschiedene Entwicklungsstadien ein und desselben 

 Insektes zu bekommen. Das Hauptgewicht legte ich dabei auf solche 

 Formen, welche sich durch ein nicht zu hartes Chitin auszeichneten, 

 um so den Schwierigkeiten, die sich bei der Herstellung von Schnitt- 

 serien chitinharter Objekte ergeben würden, aus dem Wege zu gehen. 

 Wo mir Häutungsstadien zugängig waren, wie z. B. bei Periflaneta 

 und Tenebrio, die im zoologischen Institut Göttingen gehalten werden, 



