Die Corpora allata der Insekten. 235 



Hilus in das Corpus allatum eintritt. Der etwa 3 /< breite Nerv erfährt 

 im Corpus allatum eine geringe Verbreiterung. Sein ganzer, schwach 

 eiförmiger Verlauf läßt sich nicht ganz bis zur Hälfte der Längsrichtung 

 des fraglichen Körpers verfolgen. Seine Begrenzung bilden Corpus- 

 ^ellen bzw. -kerne. Er selbst zeigt im Gegensatz zu der Fasermasse 

 des Pharyngealganglions und des gleichen Nerven keine kleinen Nerven- 

 kerne und unterscheidet sich von einem typischen Nerven durch das 

 Fehlen eines Perineuriums. Es unterliegt dennoch keinem Zweifel, 

 daß hier eine Innervation der Corpora allata vorliegt, um so mehr, als 

 das Fehlen des Perineuriums darin seinen Grund findet, daß beide 

 Organe von einer gemeinsamen Hülle umschlossen werden, der Nerv 

 daher nicht frei zutage tritt. Ich verweise dieserhalb besonders auf 

 die bei der Larve von Tenebrio molitor gemachten Beobachtungen. 



Die Frage nach der funktionellen Bedeutung der Corpora allata 

 läßt sich schwer aus ihren Lagebeziehungen bzw. ihrem inneren Bau 

 beantworten. Daß sie eine Bedeutung für das Leben des Käfers 

 besitzen müssen, bezeugt ihre Innervierung durch den eintretenden 

 Nervus Corporis allati von Seiten des Pharyngealganglions. Ander- 

 seits hat die Untersuchung an allen, von mir beobachteten Käfern ge- 

 zeigt, daß sie nicht als innervierende Organe aufgefaßt werden können, 

 da von den Corpora allata ausgehende Nerven nicht vorhanden sind. 

 Es handelt sich daher bei den in Rede stehenden Körpern nicht um 

 Ganglien, was auch aus der granulierten Struktur und dunklen Färbung 

 der Grundsubstanz und der Kerne sowie aus der Verteilung der letzteren 

 hervorgeht. Ich bin geneigt, sie auch hier als Drüsen und zwar wegen 

 Mangels eines Ausführungsoanties als solche mit innerer Secretion 

 anzusprechen, wozu mich ihr ganzes Habitusbild auf Schnitten sowie 

 besonders das Verhalten dieser Organe bei den gleich näher zu be- 

 trachtenden Tenebrioniden bestimmt. 



Lampyris spletididula L. 

 Es beansprucht ein gewisses Interesse, festzustellen, ob sich bei 

 zwei einander nahe stehenden Formen wie Lampyris splendidula und 

 Rhagomjcha mehnura Unterschiede in den topographischen Verhältnissen, 

 wie sie hier zur Darstellung kommen, einstellen oder nicht. Wenn auch 

 äußerlich, z. B. in der Form des Kopfes und speziell in der Stellung 

 der Augen Verschiedenheiten bei beiden Formen obwalten, so lassen 

 sich solche in der gegenseitigen Lage der inneren Organe nicht ohne 

 weiteres annehmen. Hinsichtlich der Topographie der Corpora allata 

 zeigt sich jedoch, daß sich bei dieser Form Unterschiede gegenüber der 



