über die Brunstfeige (Brunstdrüse) der Gemse. 363 



nicht im Reinen. Alte Gemsjäger, welche sich alle ihnen aufstoßenden Erschei- 

 nungen in ihrer eigentümlichen Weise zu erklären belieben, behaupten, daß diese 

 Drüseneinbettung mit einem Kanal in Verbindung stehe und daß die Gemse 

 dadurch ihren Pfiff hervorbringe. Wir haben es hier mit einer Variation von 

 Jägerlatein zu tun: von der man nicht mehr sagen kann: Se non e vero, e ben 

 trovato. Daß sowohl Vertiefung, als Drüse nicht diesem Zwecke dient, das 

 steht evident fest. » 



Wallenberg (10) berührt nur nebenbei die Brunstdrüse der Gemse und 

 zitiert Geaff. 



Die wichtigste Arbeit über die Brunstdrüse liegt von E. H. Zietzschmann (11) 

 vor; es werden zum ersten Male Abbildungen gebracht, die im Wesen den wirk- 

 lichen Verhältnissen entsprechen, deren Wert allerdings dadurch verringert wird, 

 daß Verwechslungen des untersuchten Materials Zietzschmann unterlaufen sein 

 dürften. Vergleichsweise hat er im Anschluß an seine Arbeit über die Brunst- 

 falte verschiedener Hirsche, zwei dieser ähnliche Bildungen, die Brunstfeige der 

 Gemse und eine Haut verdickung am Kopfe der Ziege einer Untersuchung unter- 

 zogen. Die Herstellung brauchbarer mikroskopischer Präparate war, wie Zietzsch- 

 mann berichtet, mit gewissen Schwierigkeiten verknüpft, da er zu den Unter- 

 suchungen Material benutzen mußte, das meistenteils schon längere Zeit ge- 

 legen hatte oder in Alkohol aufbewahrt war. Dadurch war natürlich die Fixierung 

 unvollständig. Zietzschmann erwähnt, daß nach Nitsche das einzige Organ, 

 mit dem die Brunstfalte der Hirsche in morphologischer Hinsicht verglichen werden 

 könne, die Brunstfeige der Gemsen sei. Nitsche habe ihm auch mündlich mit- 

 geteilt, daß die Brunstfeige beiden Geschlechtern zukomme. Weiter bringt 

 Zietzschmann kurz die Untersuchungsergebnisse mehrerer von ihm untersuchter 

 Brunstfeigen. Die beigegebenen Photographien sind nach Präparaten aus der 

 Tharandter Sammlung hergestellt. Zietzschmann konstatiert, daß die Ver- 

 dickung der Haut bei der Brunstfeige nicht wie in der Brunstfalte der Hirsche 

 durch eine Faltenbildung sämtlicher drei Schichten zustande kommt, sondern, 

 daß man es hauptsächlich mit einer kolossalen Volumenzunahme der Lederhaut 

 zu tun habe, die besonders durch eine Vermehrung der acinösen Drüsen verursacht 

 wird. Das Bindegewebe tritt infolge der Drüsenanhäufung in den Hintergrund, 

 nur in denjenigen Abschnitten der Brunstfeige, wo die Verdickung am stärksten 

 ist, sieht man in den tieferen Lagen das Bindegewebe stärker entwickelt und mit 

 einer ziemlichen Menge quergestreifter, parallel zur Oberfläche verlaufender 

 Muskelfasern durchsetzt, die anscheinend von den tiefer gelegenen Hautmuskeln 

 aus in die Subcutis ausstrahlen. Die Haarbälge reichen sehr tief in die Leder- 

 haut, bisweilen sogar in die Subcutis hinein, ihre Wand ist sehr breit und ihr 

 Lumen weit. Die acinösen Drüsen bilden ein fest zusammenhängendes, nur durch 

 Haarbälge und schmale Bindegewebszüge getrenntes Drüsenlager, das den größten 

 Teil der Haut einnimmt. Die einzelnen Acini sind mit Epithelien ausgefüllt, von 

 denen die an der Wand liegenden niedrig und klein sind, während sie nach dem 

 Centrum zu größer werden, polygonale Gestalt annehmen und einen allmählich 

 zunehmenden Zerfall des Protoplasmas mit Ablagerung von Fetttröpfchen er- 

 kennen lassen. In keinem Falle hat Zietzschmann eine Reaktion auf Schleim 

 dieser Drüsen konstatieren können. In den tieferen Abschnitten des Coriums 

 fand er, entgegen der Angabe von Hessling, auch Schweißdrüsen in geringer 

 Anzahl vor und fügt noch hinzu, daß die Brunstfeige zur Zeit der Brunst inso- 



