632 Paul Heuser, 



chen durchsetzt ist, die, vom centralen Kanal ausgehend, sich unter 

 wiederholter Teilung bis an die Peripherie der Prismen fortsetzen. 

 Wie DuvERNOY und Owen, faßt auch Giebel die Prismen als einzelne 

 Zähne und ihren centralen Kanal als Pulpahöhle auf. Giebel schreibt 

 dann ferner: »Die Kanäle werden unmittelbar umgeben von einer 

 Verknöcherung der Pulpakapsel, welche hier die Stelle des Cementes 

 vertritt. So aufgefaßt, stimmt die Entwicklung der Orycteropus-ZäiinG 

 mit der bei andern Säugetieren überein«. 



Die französischen Forscher Pouchet und Chabry sind die ersten 

 und bis jetzt auch die einzigen, welche im Jahre 1884 eine mikrosko- 

 pische Untersuchung der Zahnanlagen des Orycteropus an einem sehr 

 jungen Tier angestellt haben, dessen Ober- und Unterkiefer sie in 

 Serienschnitte zerlegten. 



Dabei machten beide Autoren zunächst die überraschende Ent- 

 deckung, daß sich im Unterkiefer in gleicher Höhe mit der Symphyse 

 des Kinns, also an einer Stelle, an der beim erwachsenen Orycteropus 

 niemals Zähne vorhanden sind, die Anlage eines kleinen Schneide- 

 zahnes von 0,03 mm vorfindet. Die Zahnanlage besitzt eine ziemlich 

 dicke Dentinkappe, eine centrale Pulpa und ein wenig entwickeltes 

 Schmelzorgan. Das Dentin zeigt eine strahlenartige, dunkle Struktur; 

 das Schmelzorgan ist durchgehends von gleichartigen Zellen gebildet. 

 Die Zahnleiste läßt sich nicht mehr deutlich verfolgen; an ihrer Stelle 

 sieht man vereinzelte, teils übereinander gelagerte Epithelhaufen, die 

 sich aus abgeplatteten Zellen zusammensetzen. Jeder dieser Epithel- 

 haufen besitzt einen inneren medialen abgerundeten und einen äußeren 

 buccalen weniger deutlich abgegrenzten Rand. Der tiefste und größte 

 Epithelhaufen ist schräg nach unten und innen gerichtet und liegt 

 medialwärts von der Zahnanlage. Nach Pouchets und Chabrys An- 

 sicht stellen diese Epithelhaufen nichts andres als die Reste der bereits 

 vom Bindegewebe durchlöcherten Zahnleiste dar. Eine Verbindung 

 der Zahnleistenreste mit dem Schmelzorgan konnten Pouchet und 

 Chabry nicht mehr wahrnehmen. Aus der Abbildung ist ferner er- 

 sichtlich, daß die Zahnleiste nach Abschnürung des rudimentären 

 Schneidezahnes als Ersatzleiste weiter in die Tiefe und nach innen 

 gewachsen ist, worauf die beiden Autoren allerdings nicht besonders 

 aufmerksam machen. Demnach weist das Verhalten der Zahn- 

 leiste darauf hin, daß der rudimentäre Schneidezahn zum Milch- 

 gebiß gehört. 



Außerdem beobachteten Pouchet und Chabry in derselben 

 Kiefergegend noch eine von dieser Zahnanlage völlig unabhängige 



