über die Entwicklung des Milchzahngebisses usw. 633 



Einsenkung des Epithels, die mehr medialwärts und oberhalb der vori- 

 gen Zahnanlage gelegen ist und die Form eines dicken und kurzen 

 Bandes darstellt. Diese Einsenkung geht vom vordersten Teil des 

 Kiefers aus, wächst dann in die Tiefe und nach hinten, ohne in ihrem 

 Verlauf die geringste Andeutung der Differenzierung zu einem Schmelz- 

 organ erkennen zu lassen. Da Pouchet und Chabry nur diesen einen 

 Embryo untersuchten, lassen sie die Frage, ob diese Einstülpung die 

 Spur einer zweiten Zahnanlage darstellen kann, oder ob es sich in 

 diesem Falle bloß um eine Zufallserscheinung (accident insignifiant) 

 handelt, unentschieden. 



Im Oberkiefer fanden Pouchet und Chabry auffallenderweise 

 keinerlei Anzeichen für Anlagen von Schneidezähnen. Über das Vor- 

 handensein von Anlagen bleibender Zähne berichten die beiden For- 

 scher nichts. 



Pouchet und Chabry haben mithin das Verdienst, durch die Ent- 

 deckung des rudimentären Schneidezahnes und der an seiner medialen 

 Seite verlaufenden Ersatzleiste, zuerst — wenn auch unbewußt — 

 nachgewiesen zu haben, daß die Vorfahren des Orycterofus ursprünglich 

 heterodont und diphyodont gewesen sind. Außerdem läßt die Tat- 

 sache, daß bei diesem jungen Embryo ein wenn auch wenig entwickeltes 

 Schmelzorgan vorhanden ist, bereits darauf schließen, daß die schmelz- 

 losen Zähne des Orycteropus sich nach denselben Gesetzen entwickeln 

 müssen wie die Zähne der übrigen Säugetiere. 



Eine wertvolle Ergänzung fanden Pouchets und Chabrys Fest- 

 stellungen durch Thomas, welcher im Jahre 1890 an zwei jungen 

 weiblichen Exemplaren des Orycterojms ein vollständiges, noch nicht 

 durchgebrochenes Milchgebiß entdeckte und dadurch den endgültigen 

 Beweis erbrachte, daß das Orycteropus-GebiQ diphyodont und hetero- 

 dont ist. 



Im Oberkiefer beschreibt Thomas auf jeder Seite 7 Milchzähne. 

 Der am äußersten Ende des Kiefers stehende Milchzahn ist der größte 

 und besitzt als einziger zwei deutlich getrennte Wurzeln, eine vordere 

 und eine hintere. Der vorletzte Milchzahn ist bei weitem kleiner und 

 griffeiförmig. Über die Zugehörigkeit des drittletzten Zahnes zum 

 Milchgebiß ist Thomas im Zweifel, weil dieser Zahn in seiner Gestalt, 

 seinem größeren Durchmesser und seiner offenen Basis große Ähnlich- 

 keit mit den vorderen Backzähnen des permanenten Gebißes zeigt. 

 Anderseits steht jedoch seine vollständige Verkalkung in deutlichem 

 Gegensatz zu der noch weichen Beschaffenheit der permanenten Zähne 

 desselben Kiefers, so daß nach Thomas' Ansicht die größere Wahr- 



