152 P- A- Chappuis, 



der eigentliche Sitz des Brunnenflohkrebses ist; von dort gelangt 

 er vermittelst der Quellen in die Trinkwässer." 



Diese Erklärung Vejdovsky's stimmt auch mit meiner An- 

 schauung über den Ursprung der ßrunnenfauna, die zugleich die 

 der Höhlen ist, überein. 



Eine andere Art der Brunnenfauna ist die, die jedem einzelnen 

 Brunnen eigen ist und durch Umformung der von der Erdobei'fläche 

 rezent hineingefallenen oberirdischen Formen entstanden ist. Daß 

 Bathijnella nicht zu dieser Art der Brunnenfauna gehört, ist klar, 

 denn wo würden wir auf der Erdoberfläche irgendein Wesen finden, 

 das durch die Folgen der unterirdischen Lebensweise Bathijnella 

 ähnlich geworden wäre? 



Es ist darum interessant zu hören, wie Vejdovsky, trotz seiner 

 sehr unvollkommenen Kenntnis dieses Krusters, über dessen Her- 

 kunft dachte. Er sagt auf p. 25 der schon genannten Arbeit: „Sehr 

 schwierig ist es, sich über den zarten Kruster Bathijnella natans 

 auszusprechen, welcher nur in einem Brunnen auf der Kleinseite 

 (deutsche Lehrerbildungsanstalt) in 2 Exemplaren entdeckt wurde. 

 Möglich, dass er in Brunnengewässern verbreiteter ist, aber seiner 

 Winzigkeit wegen wird er leicht übersehen. Wir fanden ihn in be- 

 sagten Brunnen im Monat December 1880, in der Zeit, wo die 

 fernere Untersuchung der prager Brunnen überhaupt unterlassen 

 wurde. Wo soll man den Ursprung dieses Krustenthieres suchen? 

 Vielleicht ist es eine abgeleitete Art von irgend welchem Kruster, 

 der mit der Zeit in den Brunnen gelangt war, in welchem Falle 

 man nur an einen, den Copepoden nahestehenden Vertreter denken 

 könnte. Es ist auch möglich, dass Bathijnella mit Quellwasser in 

 die Brunnen eindringt, daß sie jedoch in den Gewässern der unter- 

 irdischen Grotten überhaupt ihrer Kleinheit wegen übersehen 

 wurde." 



Die Höhlen sind noch zu wenig vollständig erforscht worden, 

 als daß man sich ein klares Urteil über ihre Fauna bilden könnte, 

 allein wenn Bathijnella bis jetzt noch in keiner hat nachgewiesen 

 werden können, so rührt das nicht von ihrer Kleinheit, sondern wohl 

 von ihrer verborgenen Lebensweise her. 



Daß Bathijnella einmal, im phylogenetischen Sinne, ein Bewohner 

 der Erdoberfläche war, ist höchst wahrscheinlich ; vielleicht läßt sich 

 als eine Reminiszenz davon das Auftreten der $^, das an eine 

 Periodizität geknüpft ist, betrachten. 



