294 J- C. H. DE Meijere, 



PtycJioptera nicht als primitiv betrachtet werden. Es ist dies offen- 

 bar einer der Punkte, in welchen diese früh abgezweigte Gruppe 

 sich weiter entwickelt hat als die übrigen Tipuliden. Ob erst nach 

 dem Auftreten dieses Läppchens aus diesem Stamme andere Euce- 

 phalen ihren Ursprung genommen haben oder ob die gleichartige 

 Änderung der Tarsenspitze mehrfach stattgefunden hat, so daß wir 

 es mit Parallelbildung zu tun haben, ist schwer zu entscheiden. 



Nach Abwägung der verschiedenen Charaktere kommt Osten- 

 Sacken^) zu dem Resultat, daß die Gattung doch am besten unter die 

 Limnophilinen eingereiht wird, während neuerdings Beunetti sich 

 veranlaßt sieht, die Gattung zu den Amalopinen zu stellen, ,.with 

 the characters of whicli it seems to agree much better". ^) 



Alles zusammengenommen ist man m. E. berechtigt, für Tricho- 

 cera eine besondere Gruppe der Trichocerinae in der unmittelbaren 

 Nähe der Amalopinae zu errichten, falls man nicht vorzieht, sie als 

 alte Gattung in derselben zu belassen. Jedenfalls scheint mir aber 

 die Verwandtschaft mit dieser Subfamilie zu groß, um eine Abtrennung 

 von den Tipuliden zu rechtfertigen. Dies wäre nur dann zulässig, falls 

 sich aus anderen Gründen ergäbe, daß alle die Übereinstimmungen 

 mit den Tipuliden nur auf Konvergenz beruhten und Trichocera 

 also von ganz anderer Wurzel ihren Ursprung genommen hätte 

 als die übrigen Tipuliden. Zu dieser Ansicht führen aber m. E. 

 die Funde bezüglich der Larven überhaupt nicht. Daraus geht 

 jedenfalls hervor, daß diese Larven in mehreren Punkten primitiv 

 sind, namentlich durch den ganz freien Kopf, die Bildung der Unter- 

 lippe, den Besitz der Vorderstigmen (welch letzteres Merkmal Osten- 

 Sacken [1869 1. c, p. 5] aus Peekis' Mitteilung ganz gut bekannt 

 war). Bei den übrigen Tipuliden ist, wie wir oben sahen, der Kopf 

 gewöhnlich eingezogen, die Rückbildung der Chitinteile ist aber sehr 

 verschiedenartig weit gegangen. Gerade bei den Amalopinen {Tri- 

 cyphona, Dicranota nach Miall) treffen wir noch recht vollständige, 

 obgleich eingezogene, Larvenköpfe. 



Daß darauf allein keine Trennung der Imagines in verschiedene 

 Familien zulässig ist, zeigt der Vergleich mit dem Parallelfall bei 

 den Cerambyciden. Hier ist bei den Lamiiten immer und bei den 



1) Osten-Sacken, R., Monogr. Diptera of North America IV., in: 

 Smithson. misc. Coli., Vol. 8, 1869, p. 235. — Studies on Tipulidae Part. II, 

 in: Berlin, entomol. Ztsclir. Vol. 31, 1887, p. 218. 



2) Beunetti, E., Revision of the oriental Tipulidae, in : Records 

 Indian Mus., Vol. 6, 1911, p. 305. 



