314 J- C. H. DE Meijere, 



nicht näher als Corethra. Als Imagines stehen die Corethrinen 

 niedriger, als Larven sind sie viel weitgehender modifiziert. 



Ich glaube, die obigen Beispiele werden genügen, um zu zeigen, 

 wie verwickelt die Beziehungen zwischen der larvalen und imagi- 

 nalen Phylogenese in bestimmten Gruppen sind. Bei den Kategorien 

 des natürlichen Systems haben wir m. E. in erster Linie auf die 

 imaginalen Merkmale zu achten, eben weil sonst kein einheitliches 

 System möglich ist. Die Kenntnis der larvalen Merkmale ist natür- 

 lich ohnehin von großem Interesse ; zur Trennung können diese aber 

 erst benutzt werden, wenn damit genügende Unterschiede in den 

 Imagines verbunden sind. Sonst wird ein ungleicher Maßstab an- 

 gelegt, wie dies im einzelnen auch für bestimmte imaginale Charak- 

 tere gilt. Im Anschluß an die Viviparie zeigt z. B. Mesemhrina 

 eine bedeutende Differenz im weiblichen Geschlechtsapparat von dem 

 gewöhnlichen Anthomyinen-Typus; dennoch dürfte keiner sie deshalb 

 als besondere Hauptgruppe von diesen abtrennen wollen, und ebenso- 

 wenig darf dies im allgemeinen bloß wegen einer besonderen Larven- 

 form geschehen. 



Nachschrift. 



Gerade nachdem ich meine Abhandlung abgeschlossen hatte, 

 erschien eine schöne Publikation von der Hand Bruno Wahl's: 

 „Über die Kopfbildung cyclorhapher Dipterenlarven und die post- 

 embryonale Entwicklung des Fliegenkopfes." ^) 



Wie schon aus unseren früheren Veröffentlichungen hervorgeht, 

 stehen wir in der Ansicht bezüglich der Kopfbildung^ der Cj^clor- 

 raphen auf demselben Standpunkt ; auch nach Wahl ist der Frontal- 

 sack eine Einstülpung der Stirnregion, der Thorax beteiligt sich 

 an ihm nicht, es bleibt somit ein Teil des Kopfes frei, und es ist 

 nicht die ganze dorsale Kopfwand in den Thorax eingezogen. 

 Wahl stellt sich hierin in derselben Weise wie ich Holmgren 

 und Becker gegenüber und weist auf die Schwierigkeiten, welche 

 die Auffassungen letzterer veranlassen, hin. Unsere Arbeiten er- 

 gänzen sich in schöner Weise. Wahl beschreibt manche Einzel- 

 heiten ausführlich, hat sich aber auf die Cyclorrhaphen beschränkt 

 und stellt keine vergleichend-anatomischen Betrachtungen an, ist 

 vielmehr geneigt, die verschiedenen Teile des Larvenkopfes mit 



1) In: Arb. zool. Inst. Wien, Vol. 20, Heft 2. 1914. 



