346 Ludwig Aembruster, 



vollen, freilich unter anderen Gesichtspunkten veröffentlichten 

 Halictus-1:^ estern: „Aus den geschilderten Waben ist ferner leicht 

 ersichtlich, daß die männlichen Zellen im ganzen mehr am oberen 

 und die weiblichen mehr am unteren Teil derselben liegen." Nur 

 bei einer Figur (fig. 11) ist das der Fall, bei den anderen (fig. 9, 10) 

 dagegen nicht. Auch die Folgerung scheint mir nicht zutreffend zu 

 sein: „die ersteren werden also durchschnittlich früher angelegt 

 und damit hängt dann die tatsächliche Proterandrie zusammen." 

 Denn die Proterandrie bei den flugfähigen Tieren wird, wie bei den 

 übrigen Apiden, ja auf dem oben erwähnten Wege der rascheren 

 Entwicklung der Männchen erreicht. Doch fügt der Autor noch 

 einschränkend bei: „trotzdem ist dieselbe (die Proterandrie) nicht 

 so scharf ausgeprägt, daß etwa das erste $ erst nach dem letzten 

 ^ erscheint. Vielmehr entwickeln sich die Geschlechter teilweise 

 durcheinander. Von einer geschlechtlichen Trennung der beiden 

 Schübe in den Waben vom 16. Juni kann also ebenfalls nicht immer 

 die Eede sein" (in diesen Fällen war in der Eiablage eine deutliche 

 Pause eingetreten, L. A.). Mit anderen Worten, es gilt weder die 

 Eegel 3 noch etwa ihre Umkehrung (zuerst die Männchen, dann die 

 Weibchen). Während bei den übrigen genannten Hymenopteren die 

 natürlich und künstlich herbeigeführte Geschlechtsverteilung uns 

 zum Schlüsse nötigten: auf bestimmte, äußere Umstände, die zu 

 regulieren zum guten Teil sogar in unserer Hand liegt, reagiert die 

 Eierlegerin damit, daß sie in diesem Fall „weibliche" Eier legt, im 

 anderen „männliche" (z, B. relativ große Zellen bzw. große Wirts- 

 tiere: „weibliche" Eier, oder relativ kleine Zellen bzw. relativ kleine 

 Wirtstiere: „männliche" Eier), trifft von all dem bei Haliäus nichts 

 zu. Die Zellen sind alle gleichgroß, jedes Regulativ fällt fort, 

 die Eiablage ist ganz regellos: nicht zu verwundern, denn das 

 Regulativ ist unnötig. Dort hat es die Eierlegerin, wie uns 

 die DziERzoN'sche Theorie und die Anatomie des Receptaculum 

 seminis lehrt, in der Hand, auf ein bestimmtes Regulativ, z. B. die 

 Zellgröße, bestimmt zu reagieren, hier, wo die DziEEzoN'sche Theorie 

 sicher nicht gilt — die Geschlechtstiere wenigstens gehen ja aus 

 der agamen Generation hervor — , können wir uns schwerlich vor- 

 stellen, wie die Eierlegerin sollte bestimmt reagieren können, das 

 Regulativ fällt dementsprechend als unnötig weg: wie mir scheint, 

 eine nachträgliche indirekte Probe für die Richtigkeit der 

 D z IE ezon' sehen Theorie bei der erwähnten ersten Gruppe 

 der H3^menopteren. 



