376 Ludwig Armbeuster, 



stell Beispielen für den DziERzoN'sclien Geschlechtsbestimmungstypus 

 so ziemlich alle Übergänge bekannt geworden. Dieser Parallelis- 

 mus wirft um so mehr Licht auf die Aculeatenreihe, weil erstens 

 die äußeren Bedingungen für die Fortpflanzung, Eiablage und Onto- 

 genese der Entomophagen so verschieden und eigenartig sind, daß 

 hier die Natur selbst sozusagen die Rolle des experimentellen Zoo- 

 logen übernommen und uns bei der Polyembryonie aufs schönste ge- 

 zeigt hat, wie epigame Geschlechtsbestimmung so gut wie gar nicht 

 in Betracht kommt, daß vielmehr die Eier schon zu der Zeit, zu 

 der sie befruchtet werden können, eine auspesprocheue sexuelle 

 Tendenz besitzen; weil zweitens aus all dem hervorgeht, daß die 

 Geschlechtsbestimmungsverhältnisse trotz oder gar wegen ihrer fun- 

 damentalen biologischen Wichtigkeit Veränderungen unterworfen, 

 also nicht unabänderlich starr und erstarrt sind : es sei noch- 

 mals daran erinnert, daß bei Chalcididen und Proctotrypiden neben 

 Polyembryonie die Monembryonie vorkommt. Endlich drittens zeigt 

 sich auch hier, daß in schönster Übereinstimmung mit der Aculeaten- 

 reihe die Bedeutung der Be-fruchtung für die Geschlechts- 

 bestimmung, also die DziEiizoN'sche Geschlechtsbestimmungsweise, 

 bei den höchsten Gliedern der entomophagen Reihe am ausgepräg- 

 testen ist, daß demnach die thelytoke Parthenogenese, also die aus- 

 gesprochenere Parthenogenese, nicht am Ende der Reihe (wie wahr- 

 scheinlich anderwärts), sondern offenbar am Anfang steht (natürlich 

 zunächst nur für die Ordnung der Hymenopteren gesprochen). 



Aus den obigen Ausführungen darf man vielleicht noch für die 

 Erforschung der Geschlechtsbestimmung Schlüsse allgemeinerer Art 

 ziehen. 



Wenn man die Geschlechtsbestimmungs-Verhältnisse bei den 

 Hymenopteren selbst nur flüchtig im Zusammenhang überblickt, 

 dann versteht man kaum mehr gewisse hartnäckige Angriffe auf die 

 DziERzoN'sche Theorie, z. B. auch die modifizierte neue Secrettheorie 

 0. Dickel's. In mancher Hinsicht ist allerdings die Honigbiene kein 

 günstiges Objekt, um auf rein biologischem Wege (ohne die 

 Cytologie zu befragen) bei ihr a 1 1 e i n zu entscheiden, ob es im Tier- 

 reich einen so „einfachen, durchsichtigen" Geschlechtsbestimmungs- 

 typus gibt, wie den DziEEzoN'schen, bei dem einfach die Befruchtung 

 über das Geschlecht entscheidet. Denn der Fehlerquellen sind bei 

 der Honigbiene gar viele, und wer sich da nicht gleich gefangen 

 gibt, braucht nicht notwendig ein übelwollender Gegner zu sein. 

 Aber eine Reihe ausweichender Verlegenheitshypothesen werden 



