Freilebende Siißwasser-Neiiiatoden der Bukowina. 



451 



Häufigkeit, Vorkommen, B i o c ö ii o s e n. 



Leider bin ich diesmal nicht in der Lage, so genaue Angaben 

 bezüglich der Häufigkeit machen zu können wie beim ostalpinen 

 j\raterial. Erstens habe ich diesmal weniger Lidividuen und weniger 

 Fänge untersucht (3130 Lidividuen auf 82 Fänge gegen 4492 Lidi- 

 viduen auf 106 Fänge). Zweitens habe ich mit dem Bukowiner 

 Material meine Nematodenstudien begonnen, und erst im Laufe der 

 Zeit, namentlich erst gelegentlich meiner dazwischen gefallenen Be- 

 obachtungen in den Ost- Alpen, wurden Versuche gemacht, über die 

 Häufigkeit einigermaßen verläßliche Vorstellungen zu gewinnen. So 

 beschränken sich in meine Fangprotokolle in der Mehrzahl der Fälle 

 auf die üblichen Bezeichnungen wie sehr häufig, häufig, vereinzelt, 

 selten und sehr selten und nur in 36 (von 82) Fällen liegen exakte 

 Angaben vor. Da nun die vorliegenden Gewässerarten viel mannig- 

 faltiger sind als beim Vergleich smaterial, so ist meinen folgenden 

 Ausführungen nur geringer Wert zuzuerkennen: 



Häufigkeitstabelle.^) 



13 feubstrate 



1) Vgl. MicoLETZKY, 1914, p. 345. 



2) Eine Probe enthält durchschnittlich 0,15 ccm (0,1 — 0,2 ccm) 

 Setzvolumen an Schlamm oder Mulm. Bei Wiesentümpeln mit meist viel 

 Schlamragrund bekam ich die meisten Nematoden, wenn ich die submersen 

 Pflanzenwurzeln und den Pflanzenmulm der Uferregion und Uferränder 

 einsammelte, während sich der Grundschlamm, namentlich nach ausgiebigen 

 Regengüssen, als sehr wenig ergiebig erwies. 



3) Unter Probe verstehe ich eine Aufschwemmung der entsprechenden 



