488 Heinrich Micoletzky, 



cJ L = 0,82 mm (0,64—1,02 mm ) 

 B = 0.0373 mm (0,026—0,054 mm) 

 a =22,4 (19,8-^31,7) ,„ = 70 



ß =6,1 (5.4-7,1) 

 y = 6.05 (5,15—8,4) 

 G = 20.15*'/o (17,3— 23«/o) n = 2 

 spi=2,74 (2,3—3,17) n = 5 



Bei Betrachtung" der Variabilitätspolygone dieser Art fällt vor 

 allem die engere Variationsbreite des männlichen Geschlechts auf; 

 dies gilt besonders für die absolute Körperlänge und Körperbreite. 

 Am meisten von der ßinomialkurve weichen die Variationspolygone 

 der relativen Schwanzlängen ab, insbesondere weist das des weib- 

 lichen Schwanzes 2 deutliche, benachbarte Gipfelpunkte auf. Ein 

 Vergleich mit dem ost-alpinen Material kann hier nicht gegeben 

 werden, da seinerzeit auf die Konstruktion der Polygone verzichtet 

 wurde. Dagegen zeigen die relativen Variationsbreiten (S. 489), 

 daß das Vergleichsmaterial ganz ähnliche Verhältnisse aufweist und 

 daß auch das Verhältnis der Geschlechter ein ganz ähnliches ist, 

 mit Ausnahme des männlichen Schwanzes. Ein Vergleich der obigen 

 Maße mit jenen der ost-alpinen Individuen zeigt im Mittel nahezu 

 dieselbe absolute Länge, dagegen sind die alpinen Individuen in 

 beiden Geschlechtern schlanker und tragen einen längeren Öso- 

 phagus sowie Schwanz. Im großen ganzen ist sowohl bezüglich der 

 Mittelwerte als auch bezüglich der Variationsbreite eine große An- 

 näherung zu verzeichnen. 



Obzwar ich mich bereits früher über diese und die folgende Art 

 in ziemlich eingehender Weise ausgesprochen habe, sehe ich mich 

 doch durch die neueste Literatur, insbesondere durch die Aufstellung 

 der neuen Art Monohystera demani der beiden Schweizer Autoren 

 Hofmänner u. Menzel, veranlaßt, abermals auf die Artberechtigung 

 der beiden ocellentragenden Süß Wassertürmen zurückzukommen. Er- 

 wähnt sei noch, daß auch Stefanski gleich Hofmänner beide Arten 

 gegen das Prioritätsgesetz unter dem jüngeren Namen M. paludicola 

 DE Man vereinigt. Im übrigen sei bemerkt, daß den Schweizer 

 Autoren nach dem Spiculum, das als „long et mince" bezeichnet 

 wird, tatsächlich de Man's M. paludicola vorgelegen hat. 



Der Urheber unserer Art ist Bastian (1866). Ich muß aller- 

 dings gestehen, daß nach der Abbildung dieses Autors (tab. 9 flg. 11) 

 vom Männchenschwanze M. paludicola de Man vorgelegen haben dürfte, 



