492 



Heinrich Micoletzky. 



? L = 0,877 mm (0.588- 1,19 mm) 

 ß = 0,0318 mm (0,022—0,048 mm) 

 a = 21 A (22,7-33,2) [ n = 30 



ß = 5,9 (4,67—7,0) (14 eiertrag.) 



y =5,57 (4,4—7,1) 

 V = 62 % (57,5-68,5 «/o) n = 24 

 G = 22,1 % (16,5—29,5 «/«) n = 4 



(^ L = 0,84 mm (0,65-0,98 mm) 

 B = 0,0316 mm (0,0255—0,037 mm) 

 a -26,3(22,4-32,3) v n = 12 



ß =5,9 (5,4-7,0) 

 y =6,5(5,5-9) 

 G =20,1% (17,4-25 7o)n = 5 

 spi= 1,88 (0,9-2,5) 11= 12. 



Die vorstehenden Maße stimmen im großen Ganzen recht gut 

 mit dem ost-alpinen Material überein. Im einzelnen sei bemerkt, daß 

 Ösophagus und Schwanz bei beiden Geschlechtern hier etwas kürzer 

 sind. Auffällig ist beim Männchen die geringere Körperschlankheit 

 als beim Weibchen. 



Im übrigen kann ich meinen früheren Beobachtungen nur wenig 

 Neues hinzufügen. Die Sexualziffer beträgt hier nur 20 (n = 127) 

 gegen 57 (n = 99) dort, so daß der Männchenschwund bei dieser Art 

 noch beträchtlicher ist als bei der vorangehenden. 



Was die relative Länge der Spicula (spi) betrifft, so sei darauf 

 hingewiesen, daß sie recht beträchtlichen Schwankungen ausgesetzt 

 ist, größeren Schwankungen, als ich früher vermutete, so daß es 

 einige — wenn auch wenige — Individuen gibt, die nach der rela- 

 tiven Spiculalänge für Exemplare der vorhergehenden Art mit extrem 

 langen Spicula gelten könnten. In diesem Falle muß Körperschlank- 

 heit sowie Beschaffenheit des akzessorischen Stückes entscheiden. 

 Die extrem langen Spicula hingegen übertreffen die Schwanzlänge 

 nicht unbeträchtlich, da ja stets nur die Bogensehnen der Spicula ge- 

 meint sind. Schließlich sei bemerkt, daß de Man in seiner Mono- 

 graphie (1884, tab. 2 flg. 7e) ein Männchen mit ziemlich langen 

 Spicula abgebildet hat. Ich berechne aus dieser Zeichnung für 

 spi = 1,31. 



Mehr als 3 Eier habe ich im Uterus nicht beobachtet, meist 

 findet sich nur 1, seltener 2 Eier; die durchschnittliche Eigröße be- 

 trägt 38,9:21,7 jn (26,5-45 /i: 13,3— 26 ju, n = 6). 



