Freilebende SüiSwasser-Neniatoden der Bukowina. 501 



ZU legen. In seiner späteren Arbeit erwähnt er für M. setosa 

 12 Borsten in paarweiser Stellung von je einer größeren und einer 

 kleineren Borste. Auf seiner Abbildung ist jedoch nichts von dieser 

 paarweisen Anordnung zu erkennen, und zudem läßt die Abbildung 

 — wie auch de Man (1888) richtig bemerkt — eher auf 10 als auf 

 12 Borsten schließen. Dieser holländische Forscher spricht von 6 

 langen Kopfborsten, wie auch aus seiner Abbildung deutlich zu er- 

 kennen ist, und ihm schließen sich Hofmänner und Stefanski an. 

 HoFMÄNNEE zeichnet überdies noch am Vorderende der 3 ange- 

 deuteten Lippen je eine Borstenpapille ein, die auch ich gesehen 

 habe. Was nun meine Angabe von 12 Borsten bei M. crassoides be- 

 trifft, so kann ich sie nach genauester Durchsicht von 5 Männchen 

 und 4 Weibchen bei Immersionsbetrachtung (Zeiss, Apochr. 2 mm) 

 vollauf bestätigen. Allerdings sind diese Verhältnisse so subtil, daß 

 €S sehr genauen Zusehens und einer günstigen Lage des Präparats 

 bedarf, um diese Beborstung mit Sicherheit zu erkennen. Auf diese 

 Schwierigkeiten führe ich auch die Angaben de Man's und Hof- 

 männer's zurück, während sich Stefanski keinem genaueren Studium 

 dieser Art hingegeben haben dürfte. 



Wie verschieden die Angaben über unsere Art sind, erhellt 

 recht deutlich an der Cuticula. Alle Forscher stimmen darin über- 

 ein, daß sie geringelt sei. Über die Stärke dieser Ringelung gebe 

 ich folgende Zusammenstellung. M. dubia: deutlich geringelt 

 BüTSCHLi, 1873, fein geringelt v. Daday, 1898; M. setosa: ziemlich 

 scharf geringelt Bütschlt, 1874, fein geringelt de Man, 1888, sehr 

 merklich geringelt Hofmänner, 1913 (2) und geringelt Stefanski, 

 1914. Genaue Angaben über den Abstand der Ringel hingegen fand 

 ich nirgends. 



Die Form der Seitenorgane bei M. dubia wurde bereits er- 

 wähnt; bei M. setosa stimmen alle Beobachter in der Kreisform über- 

 ein, nur seine relative Größe wird verschieden angegeben. So ist 

 das Seitenorgan nach Bütschli (1874j am kleinsten, und ich be- 

 rechne seinen relativen Durchmesser aus seiner Abbildung D = 7 ^), 

 während de Man D = 3, Hofmänner sogar D = 2,8 aus ihren Ab- 

 bildungen berechnen lassen und meine M. crassoides D = 4,25 auf- 



1) d. i. ^/^ des Körperdurchmessers auf der mittleren Höhe des 

 Seitenorgans; es entspricht dies dem Vorgehen de Man's bei den rela- 

 tiven Körpermaßen. 



