506 Heinrich Micoletzky, 



große keineswegs im Gegensatz. Die Eizahl ist gering, meist kommt 

 nur 1 Ei zur Beobachtung. 



Stefanski hat in seinem Genfer See-Material in jüngster Zeit 

 4 Rassen unterschieden. Ich habe daher an der Hand meiner Pro- 

 tokolle mir die Frage vorgelegt, ob die Rassen Stefanski's sich in 

 meinem gesamten Material wiederfinden lassen. Daß diese Nach- 

 prüfung, die sich nur an lebendem Material völlig einwandfrei 

 durchführen läßt, nicht in der gewünschten Weise möglich ist, liegt 

 daran, daß mir Stefanski's Arbeit erst zukam, als ich meine Unter- 

 suchungen der Hauptsache nach bereits abgeschlossen hatte. 



Die Rasse III mit sehr kurzem Schwänze (y = 19) habe ich 

 überhaupt nicht gefunden. Das einzige Exemplar, das diesem 

 Schwanzmaße einigermaßen nahe kam, zeigte folgende morpho- 

 metrische Werte : $ L = 3,37 mm, a = 32, ß = b, y= Ib. Es ent- 

 spricht, was die Maße anbelangt — andere Angaben über dieses In- 

 dividuum habe ich leider keine — ziemlich den Voraussetzungen 

 Stefanski's, indem es die Maximalgröße aufweist (Fundort: Lunzer 

 Almtümpel). 



Der Rasse IV mit sehr langem Schwänze, mithin dem Gegensatz 

 von Rasse III, kann ich etwas ausführlicher gerecht werden, da mir 

 eine Fülle langschwänziger Individuen zur Verfügung steht. Ich 

 lasse eine morphometrische Zusammenstelhmg meines Materials aus 

 den Süßwassern der Ost-Alpen und der Bukowina folgen und gebe 

 (Taf. 19—20 Fig. 3a— 3e)^ außerdem die dazugehörigen Variations- 

 polygone. 



$ (langschwänzigj L = 1,54 mm (1,16—2,38 mm) 



B = 0,0515 mm (0,0345—0,080 mm) 



a -29,6 (23-39,5) n = 50 



ß = 5,04 (3,2-6,6) 



y = 7,12 (5,4-8,5) 



V = 46,6"/o (40,5— 55"/o) n = 35. 



Für diese langschwänzige Rasse IV gibt Stefanski folgende- 

 Maße für das Weibchen an: L = 1,872 mm, a = 29, ß = 7, y = 7. 

 Leider finden sich keine Angaben über die diesen Maßen zugrunde- 

 liegende Individuenzahl. Bezüglich der absoluten Körperlänge und 

 Körperbreite (auch relative Körperdicke) sowie selbstverständlich 

 bezüglich der relativen Schwanzlänge läßt sich eine gute Überein- 

 stimmung finden, hingegen weicht die relative Ösophaguslänge nicht 

 unerheblich ab. Während durchschnittlich meinem Material ein 



