512 Heinrich Micoletzky, 



^ nach Beakenhofp: 

 L =2,56 mm 

 B = 0,440 mm 

 a =58 



7 =15 

 PI = 2,3 



Gelegentlich der Durclisiclit meines ost-alpinen Materials lielen 

 mir einige Männchen von Trilohus gracüis bereits bei schwacher 

 Vergrößerung durch die Größe sowie durch die Helligkeit der prä- 

 analen Papillenreihe auf, so daß die Papillen wie aufgeblasen er- 

 scheinen. Stets blieb dabei die vorderste Papille auffallend klein. 

 Die betreffende Notiz in meinen Artenzettelkatalog ist mir leider 

 bei Abfassung meiner Arbeit entgangen, und erst als ich abermals 

 ein derartig abweichendes Männchen zu Gesicht bekam, erinnerte 

 ich mich dieser Befunde, zumal durch die inzwischen erschienene 

 Abhandlung Bkakenhoff's meine Aufmerksamkeit rege geworden 

 war. Ein Vergleich zeigt dieselbe Ausbildung der Papillen wie bei 

 Bkakenhoff's neuer Art, obwohl bei einer Gegenüberstellung der 

 Maße die absolute Größe und die bedeutendere Körperschlankheit 

 des norddeutschen Exemplars absticht. Die große Übereinstimmung 

 in der Entfernung der Papillen ist am besten aus der folgenden 

 Tabelle ersichtlich: 



Entfernung des Afters v. d. 1. (hint.) 

 Papille in ^ 

 ,, der 1. von der 2. Papille 



„ 2. „ .. 3. „ 

 „ 3. ,. „ 4. 

 „ 4. , .. 5. „ 



„ der vordersten Pap. vom 



After in mm 

 Schwanzlänge 

 Absolute Länge des Körpers 



Aus dieser Tabelle läßt sich der relative maximale Papillen- 

 abstand^) mit 2,37 (2,16—2,55, n = 3) berechnen, während ich nach 



1) Vgl. TrUobus gracüis S. 509. 



