536 Heinrich Micoletzky, 



Diese neue Art steht Rhahditis elongata (Schneider) so nahe, 

 daß ich mich darauf beschränken möchte, die Unterschiede hervor- 

 zuheben. Beim Männchen bietet die Stellung der Papillen gute 

 Allhaltspunkte. Es finden sich hier wie bei der verwandten Art 

 10 Papillenpaare, von denen 3 präanal, 7 postanal stehen. Die Über- 

 einstimmung der Papillenlage mit der subtilen Zeichnung Bütschli's ^) 

 (1876, tab. 24 fig. 9a— b) ist eine so auffallende, daß ich, wenn 

 mir nur 1 Exemplar vorläge, glauben müßte, es handle sich 

 nur um eine unbedeutende, mehr zufällige Abweichung. Da mir 

 aber 2 männliche Exemplare mit genau gleicher Papillenanordnung 

 vorgekommen sind, so muß ich die vorliegende Art als eine neue, 

 wenn auch B. elongata sehr nahe verwandte Species ansehen. Der 

 Hauptunterschied liegt (Fig. 7) in den 2 voneinander ebensoweit als 

 vom After gelegenen submedianen und ventralwärts verlagerten 

 Papillenpaare 1 — 2 sowie darin, daß sich hier am Bursahinterrand 

 nur 5 und nicht 6 Papillenpaare (6—10) vorfinden. Beim Weib- 

 chen liegt die Vulva etwas vor der Körpermitte, jedenfalls nicht 

 dahinter, wie Örley (1886, p. 81) angibt. Bhabditis elongata erreicht 

 überdies in beiden Geschlechtern eine ansehnlichere Körpergröße 

 ($ L = 2,1 mm, (^ L = 1,24 mm nach Ökley, (^ L = 1,14 nach 



BÜTSCHLIj. 



Fundort. Czernowitz-Stadt : Abwasser 1, 11./9. 1911. 



29. Mhnhditis fnonoJiystera Bütschli. 

 BÜTSCHLi, 1873, p. 106—107, tab. 8 fig. 53a— b. 

 DE Man, 1884, p. 121, tab. 18 fig. 78. 

 — , 1885. 



Örley, 1886, p. 37. 

 CoBB, 1893, p. 29—30, tab. 3 fig. 1. 

 Marcinowsky, 1909, p. 39. 

 Steiner, 1914, p. 262. 



Maße nach Cobb: 



vord. 

 Bulb. 

 mm 0,4 4.38 16,2 18,8 32,5 50 66 82,5 



^ mm 0,0225 3,13 5 5,06 5,3 5,62 5 3,0 



1) Örley's (1886) Abbildungen lassen mitunter sehr an Deutlichkeit 

 zu wünschen übrig! 



