590 



K. Hasebroek, 



und Halsschild, andererseits vom Flügelrande. Zugleich notierte ich 

 zur Feststellung der relativen Größe der Flügel die Entfernung 

 zwischen Flügelspitze und Mitte des Kopf-Halseinschnittes. Ich 

 maß beide Seiten, Tabelle 1 gibt die Maße für F. urticae, Tabelle 2 

 für var. ichmisa. 



Auf den Wert 100 als gemeinsame Flügellänge umgerechnet, 

 erhält man aus den Mittelwerten die Tabelle 3. 



Tabelle 3. 



Die Zahlen der Tabelle 3 ergeben sicher, daß die Zwillings- 

 flecke bei V. urticae einerseits weiter von der Mittel- 

 linie des Körpers und damit der Flügelwurzel, anderer- 

 seits näher dem Flügelrande stehen als bei var. ichnusa. 

 Zugleich bestätigen die Zahlen der Randabstände, daß 

 bei F. urticae die Flecke parallel, bei var. ichnusa 

 schräge zum Flügel rande gestellt sind. 



Nun wirft sich von selbst die Frage auf: sind die V. urticae- 

 Flecke als randwärts oder die var. ichnusa-Flecke als wurzelwärts 

 verschoben aufzufassen? Und läßt sich dies mit einiger Sicher- 

 heit feststellen? 



Zunächst mußte bestimmt werden, inwieweit die übrigen 

 Zeichnungselemente sich an der Verlagerung beteiligen. Es handelt 

 sich in dieser Beziehung um zweierlei: 



1. um die Vorderrandbindenflecke, 



2. um den Innenrandfleck. 



ad. 1. Einigermaßen sicher ist nur die Messung bei dem 

 zweiten Vorderrandfleck an dem scharf bestimmten Winkel, wo 

 die Ader IIF^ in die Mittelzelle einmündet, und bei dem dritten 

 Vorderrandfleck, wo dieser von der scharfen Spitze des weißen 

 Spitzendreieckes begrenzt wird. 



Ich stelle in den Tabellen 4—6 die betreffenden Abstände, 

 wieder von der Mitte des Halseinschnittes genommen, in mm zu- 



