72 Wilhelm Willers f, Bernhard Dürken, 



obliegt, bei denen es täglichem und stündlichem Stoffwechsel aus- 

 gesetzt ist, denen auf der anderen Seite der Kern wiederum entzo2;en 

 ist« (S. 66). Diese Auffassung trifft für die secernierenden Matrixzellen 

 während der Häutung nicht zu. Zwar erscheinen die ersten sichtbaren 

 Veränderungen im Cytoplasma, aber wenn man bedenkt, daß die Zelle 

 auch in der »Ruhe« lebt und daß dies Leben vor allem in Wechsel- 

 beziehungen von Plasma und Kern begründet liegt, so erkennt man, 

 daß auch der Kern an diesen ersten Veränderungen, wenigstens an 

 ihrer Vorbereitung nicht ganz unbeteiligt ist. In der lebhaftesten 

 Tätigkeit der Zellen aber ist der Kern offensichtlich nicht den Stoff- 

 wechselströmen entzogen, sondern recht sehr in Mitleidenschaft gezogen 

 und indem er als Secretquelle funktioniert, leistet er positiven Anteil an. 

 der Secretion, nicht bloß eine Reparation des Plasmas. 



Wie oben hervorgehoben wurde, nehmen auch die önocyten teil 

 an den Secretionsvorgängen bei der ChitinbildUng. Das steht im Ein- 

 klang mit den Beobachtungen Stendells (1912) an den önocyten von 

 Ephestia, in deren Kernen er Secretbildung nachwies; vielleicht steht 

 nach Stendell diese Sfecretion in Beziehung zur Häutung der Tracheen. 

 Auch Verson (1890) hat Veränderungen der önocyten mit Häutungs- 

 vorgängen in Zusammenhang gebracht. 



Ül^er die Frage, ob das Chitin ein direktes ümwandlungsprodukt 

 des Plasmas oder ein Ausscheidungsprodukt sei, liegen in der Literatur 

 die verschiedensten Ansichten vor. Man vergleiche dazu u. a. die Ab- 

 handlungen von BüTSCHLi (1897), Biedermann (1912), Casper (1913), 

 Fürth (1903), Kapzow (1911), Plotnikow (1904), Schulze (1912), 

 Schröder (1912), Verson (1911). Von einer unmittelbaren Umwand- 

 lung des Plasmas in Chitin kann allerdings nicht wohl die Rede sein 

 (BÜTSCHLI, Biedermann, Casper); vielmehr würde es sich in diesem 

 Falle um eine Abspaltung des Chitinmoleküls von dem Protoplasma- 

 molekül handeln. Denn »es liegt weder morphologisch ein zwingender 

 Grund vor, faserige Strukturen irgendwelcher Skelettsubstanzen auf 

 eine entsprechende Anordnung protoplasmatischer Gebilde zurück- 

 zuführen, noch erscheint es vom chemischen Standpunkt aus zulässig, 

 von einer direkten Umwandlung des Plasmas in Cellulose oder Chitin 

 zu sprechen. Vielmehr wird man immer einen Vorgang voraussetzen 

 müssen, der sich prinzipiell nicht von einem typischen Secretioiisprozeß 

 unterscheidet, wenn sich derselbe auch innerhalb räumlich umgrenzter 

 Gebiete oder Bezirke einer Zelle abspielt« (Biedermann, S. 868). 



Nach den in der vorliegenden Abhandlung ermittelten Ergebnissen 

 ist in Einklang mit der letztgenannten Auffassung die Streitfraoc dahin 



