104 Ernst Voges, 



Später haben sich dann Verhoeff und Wernitzsch mit dem 

 Gegenstände befaßt. Verhoeff unterscheidet an dem Glomeriden- 

 Stigma! den Stigmaspalt, die Stigmareuse, die Stigmastütze und die 

 Sternitstütze. Er behauptet ferner, daß sich zwischen Stigmastütze 

 und Sternitstütze ein Spalt befindet und meint, daß darnach der Schluß 

 nicht mehr von der Hand gewiesen werde, daß bei- den Glomeriden 

 außer dem Stigmaspalt noch eine zweite Atemöffnung vorhanden sei, 

 die Verhoeff Ergänzungsstigma nennt. — Von der Existenz dieser 

 Brgänzungsstigmen, die Verhoeff selbst als etwas Seltsames be- 

 zeichnet, habe ich mich nicht überzeugen können. Ihre beschriebene 

 Lage zwischen Sternitstütze und Stigmastütze macht im Oberflächen- 

 bilde allerdings den Eindruck, als hätte man es mit einem Spalt zu tun 

 (Taf. IV, Fig. 17 u. 18 i). Sowie man jedoch die Hüfte entfernt und die 

 Tracheentasche von der Sternitplatte ablöst oder sie der Länge nach 

 spaltet, dann erscheint kein Spalt, der als Stigma zu deuten wäre. Das 

 Ergänzungsstigma halte ich nicht für einen Spalt, der in die Tracheen- 

 tasche führt und neben der Stigmareuse eine offene Kommunikation der 

 Tracheentasche mit der Außenwelt herstellt, sondern für eine Rinne im 

 Randteil der Tracheentasche. Das Ansatzstück der Tracheentasche an 

 die Sternitplatte zeigt neben einer Rinnen-, Leisten- und Wulstbildung 

 (vgl. Taf. IV, Fig. 18 u. 19) und einer dunkelbi'aunen Färbung auch eine 

 tiefe Felderung von Porenkanälen. Wäre in dem Randgebiete ein 

 Stigmenspalt, dann müßte sich an dieser Stelle eine Unterbrechung der 

 Porenkanäle zeigen, was nicht der Fall ist. Die Porenkanäle gehen 

 ununterbrochen über den vermeintlichen Spalt hinweg. Wenn dann 

 Verhoeff bemerkt, daß er Beobachtungen anführen könne, die jeden 

 Zweifel an dem Vorhandensein des Ergänzungsstigma ausschließen, so 

 erwartet man wohl einen experimentellen Nachweis. Statt dessen gibt 

 er aber eine sinnreiche Konstruktion über die durch die Tätigkeit der 

 Muskeln an den Tracheentaschen herbeigeführte Hebelwirkung auf die 

 Respn-ationsweise der Ergänzungsstigmen. Das aber ist doch wohl 

 keine Beweisführmig, sondern eine petitio principii! Es ist allerdings 

 recht schwierig, über die Natur des Glomeriden-Stigma ins klare zu 

 kommen. Wegen des brüchigen Materials der Tracheentaschen sind 

 intakte Querschnitte kaum zu gewinnen, da Splitterungen sich scliwer 

 vermeiden lassen. Wir sind daher für unsere Deutungen vornämlich 

 auf Flächenbilder angewiesen. 



Wollen wir Einblick in Lage und Bandes G^/omem-Stigma gewinnen, 



1 Die Diploi)odcn Deutschlands. 1915. S. 513. 



