130 Ernst Voges, 



gut werden jene wichtigen Endoskelettstücke auch eine nur rein häutige 

 Verbindungsweise mit den zugehörigen Segmentbestandteilen eingehen. 

 In den Tracheentaschen haben wir eben Organe vor uns, die nach Bau 

 und Funktion überaus flüssig sind und ein Analogon in den Skelett- 

 stücken der Kiemenbögen der Vertebraten besitzen. 



Anders als bei Julus und Polydesmus liegen nun aber die Kopf- 

 tracheenverhältnisse bei Glomeris. Wie wir früher sahen, so ist Bau 

 und Lagerung der Sternite und Tracheentaschen der Glomeriden ganz 

 verschieden von dem Verhalten jener Skeletteile der Juliden. Und dem 

 entspricht es, wenn auch die Endoskelettstücke des Kopfabschnittes ein 

 Verhalten zeigen, das nicht in allen Teilen mit dem übereinstimmt, was 

 uns bei Julus und Polydesmus entgegentrat. Der Kopf der Glomeriden 

 hat, wie das bereits Verhoeff hervorhebt, eine starke Verkürzung er- 

 fahren. Und zwar auf Kosten einzelner Skeletteile, die verwachsen oder 

 ganz ausgefallen sind, während andere dagegen eine mächtigere Aus- 

 bilduno; haben. So sind besonders die Cardines oder Ane-elstücke zu 

 ghedmaßenartigen Basalstücken der Stipites geworden. Und eine ähn- 

 liche Verstärkung erfuhren die hinteren Teile der zu einer großen Platte 

 verwachsenen Lamellae linguales sowie die Gula und das Mentum in 

 der Ausbildung besonderer Skelettstücke, der Kinn- und Kehlstäbe, 

 wie Verhoeff diese Sklerite benannte. Die Kinnstäbe des Mentum, 

 des Sternits eines Maxillopodensegmentes, und die Kehlstäbe der 

 (7fomem-Gula, des Sternits des Collumsegmentes, beide paarig, sind 

 ■eigenartige Sklerite, die, wie Verhoeff schon hervorhob, keine andere 

 Diplopodenform besitzt. Wer diese paarigen Skelettbildungen nach 

 ihrer Verwachsung je mit einem Sternit, wer Bau und Lage dieser Stäbe 

 überblickt im Vergleich mit den Tracheentaschen und Sternitstücken 

 des letzten Beinpaares der weibhchen Glomeriden, dem drängt sich 

 unwillkürlich der Gedanke auf, daß man es in ihnen mit umgewandelten 

 Tracheentaschen zu tun habe. Aber es erhebt sich auch sofort der 

 Einwand: wie vereint sich eine solche Deutung mit unserer morpho- 

 logischen Anschauung über die Tentorien? Entweder können doch nur 

 diese umgewandelte Tracheentaschen sein, oder die Kinn- und Kehlstäbe. 

 Im letzteren Falle würden also nur die Glomeriden im Kopfabschnitt 

 umgewandelte Tracheentaschen besitzen. Und das auch nur in der 

 Einpaarzahl, da die Gula mit ihren zu Kehlstäben umgewandelten 

 Tracheentaschen nicht mehr zu dem Kopfabschnitt zählt, während der 

 Kopf doch aus mehreren Segmenten besteht, die alsdann leer ausgingen. 

 Solche Widersprüche fallen hinweg, wenn wir uns vergegenwärtigen, 

 daß schon das typische Glomeriden-Sternit eine auffällige Rippen- und 



