144 E. Martini, 



anatomischen Tatsachen. Ich habe darauf verzichtet, bei jedem ein- 

 zelnen Punkt die ganze Literatur über denselben bei Nematoden zu 

 zitieren oder gar zu diskutieren, das gehört nach meiner Meinung nicht 

 in den Rahmen einer systematischen Anatomie, sondern wird besser in 

 der Art, wie es Rauther getan, in einer theoretischen Studie verarbeitet. 

 Ich habe mich daher nur auf die unser Objekt angehende Literatur 

 bezogen und die Anregungen, die auf frühere Untersucher oder mich 

 selbst aus der übrigen Nematodenliteratur geflossen sind, nur angedeutet. 



In der Nomenklatur habe ich mich nach Möglichkeit an die älteren 

 Arbeiten, besonders A. Schneider, Loos, Goldschmidt, Jägerskjöld 

 angeschlossen. 



Wenn ich die Arbeit jetzt doch der Öffentlichkeit übergebe i, 

 geschieht es in der Überlegung, daß wir außer der Loossschen Anky- 

 Zostoma-Monographie keine eingehende Darstellung einer Nematoden- 

 anatomie haben, da die vielen und genauen Untersuchungen an Ascaris 

 lumbricoides und megalocefhala noch nicht zusammengefaßt sind. An- 

 dererseits ist Anhjlostoma für feinere histologische Untersuchungen 

 reichhch klein, dabei ist es aber zweifellos wünschenswert, von manchen 

 Dingen, z. B. den Stützfibrillen in der Muskulatur, auch von einem 

 Meromyarier Kenntais zu erhalten. Dazu kommt, daß mir die Oxyuren 

 wesenthch primitiver erscheinen als die großen Ascariden, und endlich 

 gibt es noch eine Reihe von Fragen in der Anatomie der Nematoden, 

 die zufriedenstellend zu lösen bei den großen Ascariden bisher nicht 

 gelungen ist. 



Schon aus der vielfachen Verwendmig unseres Objektes bei Anton 

 Schneider sehen wir, wie wichtig und günstig es für die Beurteilung 

 vieler anatomischer Fragen ist, und doch sind die Kenntnisse, die 

 uns spätere Zeiten über unser Objekt vermittelt haben, nicht sehr be- 

 deutend. 



Nachdem die ältere Nematodenliteratur nach anfänghcher Ver- 

 wechslung von vorn und hinten die äußeren Charaktere richtig ge- 

 schildert, ist DuJARDiN der erste, der etwas über die innere Anatomie 

 gibt und besonders den Schlund in einer kleinen Monographie studiert 



1 Ich sandte dieselbe im August 1913 für die Jahrbücher an Spengel und 

 erfuhr erst im Februar 1914, als ich wieder in Europa war, daß sie für die Jahr- 

 bücher zu umfänglich sei. Bis nach vergebUchen Verhandlungen mit Fischer 

 die Arbeit an die Zeitschrift abging, wurde es Mai, und während der Druck- 

 legung brach der Krieg aus, und verhinderte mich lange, die Korrekturen zu 

 fördern. 



