Die Anatomie der Oxyuris curvula. 157 



»Caput non discretum, obtiisum, os orbiculare, margine tenui cinc- 

 tum, Pars antica sive crassa teres et aequalis, tandem curvatura quadam 

 majore vel minore (nonnunquam minima) in partem tenuiorem sensim 

 descrescentem abit. caudae apex obtusiusculus. Cloaca sive ani et 

 vulvae orificium commune, ante hunc, loco satis remoto (Tab. I, fig. 6c) 

 conspicitur. Tubus cibarius ab ore rectus incipit, tum in ventriculi 

 speciem dilatatur, iterum contractus procedit, varie flectitur et in parte 

 tenui loco dicto terminatur plerumque materia grisea repletus est, 

 unde vermis colore sordide album nanciscitur. Omnia, quotquot vidi, 

 specimina in parte tenui ova continebant, elliptica, puncto medio 

 nigro. 



»Obs, 1. Caudae longitudo diversa maris et feminae discrimen in- 

 dicare videtur, sed in omnibus speciminibus a nie visis ova aderant, 

 ut, nisi vermis hermaphroditus sit (quod vix et ne vix quidem credide- 

 rim) mas adhuc dum latet. 



»Obs. 2. Praeter dicta (os partis crassae, ova tenuioris), motus 

 in utraque parte vividus, verme toto se contorquente, naturam a 

 Trichocephalis (qui parte capillare fere sola moventur) alienam indicat, 

 Goezius specimen unicum, forsan minus bene conservatum, a Waglero 

 acceperat ejusque figuram rudiorem, capite nimis acuto, neque ore, 

 neque partibus internis dignoscendis, dedit. reliqui auctores supra 

 laudati Goeziana tantum repetierunt. 



»Obs. 3. In Scholae Veterinariae Alfortensis Museo egresio Oxvu- 

 rides mihi dictas sub nomine Ascarides du Cheval servatas vidi 

 easdemque in equis malleo humido aut morbo farciminoso. « 



Die Entozoorum Synopsis desselben 1819 war mir leider nicht 

 zugänglich. 



Gut ist die von Bremser gegebene Illustration. 



GuRLT gibt nichts Wesentliches zu dem schon Bekannten. 



Creplin teilte in: Ersch und Gruber, Allgemeine Encyclopaedie, 

 Vol. XXXII, 1845. Beobachtungen von Mehlis mit, in denen neu 

 nur die Beschreibung eines angeblichen Männchen ist, angeblich weil 

 die Entdeckung des wirklichen ^ durch Eaillet bewies, daß es sich 

 um ein unreifes $ handelte. Die paar Worte von Creppin selbst über 

 unsere Form sind bedeutungslos. 



Im selben Jahre gibt Bellingham in: Ann. nat. bist., eine Angabe, 

 die nichts Neues bringt. 



Dagegen ist wichtig Dujardins Beschreibung aus dem gleichen 

 Jahr : 



