174 E. Martini, 



Oesophagus der älteren Autoren sein. Wir werden letzteren Ausdruck 

 in diesem Sinne überhaupt nicht verwenden, da er dem letzten Ab- 

 schnittchen des Vorderdarms zukommt. 



Das Corpus gewinnt vom Munde an, sich rasch auswölbend, bald 

 den größten Umfang, um etwa am Ende des ersten Drittels unter dem 

 Nervenringe stark verengt zu werden. Dann folgt ein längerer wieder 

 etwas stärkerer hinterer Teil, der sich allmähhch gegen den Isthmus 

 verjüngt (Textfig. 10). (Ein allervorderster Abschnitt erscheint histo- 

 logisch ziemlich selbständig.) 



Dem Isthmus selbst gehört bereits der hinterste Teil der Ver- 

 jüngung an. Dann verläuft er fast gleich dick rückwärts und weitet 

 sich im letzten Viertel allmählich zum Bulbus. 



In den Bulbus geht also die Oberfläche vom Isthmus ohne deut- 

 lichen Absatz über. Nur selten bemerkt man im Längsschnitt an der 

 Grenze eine kleine Einkerbung (Textfig. 13, Seite 177). Er erweitert 

 sich noch erheblich bis etwas hinter die Hälfte seiner Länge und 

 rundet sich nach hinten dann plötzlich ungefähr halbkugelig ab. Die 

 Klappen, die hier wie drei Spitzen in den Mitteldarm vorragen, er- 

 wähnen wir später. 



Die Maße. 



Der Vorderdarm von Oxyuris curvula mißt nach Dujardin (1845) 

 2,7 mm. Seine Arbeit von 1851 gibt kein Maß. Anton Schneider 

 gibt in seiner Nematodenmonographie 3 mm an. 



Herm. Ehlers findet die Länge des Vorderdarms (von ihm schlecht- 

 weg als Oesophagus bezeichnet) bei einem 10 mm langen Männchen 

 gleich 1,66 mm, bei einem großen 165 mmi langen Weibchen gleich 

 2,85 mm. Jerke maß bei einem 40 mm langen Weibchen den »Oeso- 

 phagus« zu 3,1 mm. 



Bei Oxfjuris mastigodes gibt Jerke für ein 182 mmi langes Weil)- 

 chen 3,2 mm an. 



Über die Dimensionen der einzelnen Abschnitte finden wir folgende 

 Angaben für curvula: 



1 Es soll wohl heißen: 16,5 bzw. 18,2 mm. 165 ist selbst für 0. mastigodes 

 eine sehr erhebliche Größe, stimmt auch mit der Schlußfolgerung des Autors, der 

 Oesophagus messe ungefähr i/e der Körperlänge, nicht. Andererseits kann aber 

 bei 16,5 mm von einem großen Weibchen nicht die Rede sein. Da übrigens Herm. 

 Ehlers curvula und mastigodes vermischt, mag auch bloß ein Rechenfehler (^/eo) 

 vorliegen, dann' bezieht sich die Angabe aber sicher auf mastigodes, wofür auch 

 die Länge des Pharynx stimmen würde. 



