Die Anatomie der Oxyuris curvula. 241 



»Indessen bin ich in dieser Deutung später doch wieder schwankend 

 geworden. Wäre die Deutung richtig, so müßte in der mir vorhegenden 

 glatten Muskulatur eine weitgehende Parallelverschiebung der Fibrillen 

 eingetreten sein, wie wir sie auch von der quergestreiften Muskulatur 

 her kennen, nur so wäre die meistenteils vorhandene große Unregel- 

 mäßigkeit der Querhnien erklärbar. Allein es wäre denkbar, daß es 

 sich hier um Kontraktionswellen allerfeinster Art handelt, wie sie 

 bisher noch nicht beobachtet wurden. Mithin will ich mich für diesmal 

 nicht bestimmt aussprechen. Auf jeden Fall wäre es mit Freude zu 

 begrüßen, wenn irgend ein Autor sich dieses Gegenstandes annehmen 

 und eine gründliche Untersuchung darüber anstellen würde.« 



Die einfachste Deutung ist zweifellos, daß es sich hier um die 

 Scheibe Z handelt. Dafür spricht vor allem, daß ich auch glaube, 

 mich an isoliert hegenden Fibrillen überzeugt zu haben, daß die dunkle 

 Färbung in der hellen Strecke der Fibrille hegt und nicht daneben. 

 Immerhin sind für solche Beobachtung günstige Stellen sehr selten und 

 die Beobachtung ist etwas diffizil. 



Wollten wir doch annehmen, daß diese dunklen Gebilde an der 

 Fibrille lägen, so könnten wir einmal an Granula denken, aber die ganz 

 typische Anordnung genau zwischen zwei dunklen Stücken in der Mitte 

 spricht doch nicht gerade dafür, immerhin finden wir auch ähnhches 

 in der Literatur berichtet. 



Viel eher könnte man denken, daß die Bildung zu den Stützfibrillen 

 gehören könnte. Hier wäre es vielleicht denkbar, daß Stützfibrillen 

 an diesem genau bestimmten Ort die Bündel durchflöchten und zu- 

 sammen hielten, die etwas geknitterten Quer- und Schräglinien, die 

 aus Punkten zusammen gesetzt scheinen, würden auch wohl durch solche 

 Bändchen hervorgebracht werden können. Aber einmal glaube ich sie 

 selbst an einzelnen Fibrillen bemerkt (Fig. 63, Taf. IX) zu haben und 

 dann habe ich den Übergang von einem Bündel in andre nicht gesehen, 

 wo diese stärker gegeneinander verschoben waren, so daß eine längere 

 schräge Strecke einer Durchflechtungsfibrille hätte entstehen müssen. 

 Immerhin sah ich in einem Fall deutlich eine Fibrille an solchen 

 Streifen treten (Fig. 53, Taf. IX). 



Zuviel Skepsis ist ja sicher besser als zu wenig, aber ich glaube 

 doch sagen zu dürfen, die genannten Punkte können wir, so lange nicht 

 das Gegenteil bewiesen ist, ruhig als Scheiben Z bezeichnen. Daß auch 

 Fibrillen den Muskel quer durchziehen, glaube ich mit Sicherheit wahr- 

 genommen zu haben (vgl. Fig. 55, Taf. IX nach einem Goldpräparat), 

 Und so würde es wohl die plausibelste Erklärung des ganzen sein, an- 



