330 E. Martini, 



deckt, teils von einer dünnen Scliicht Drüsengewebes. Zwischen den 

 Insertionspfeilern tritt letzteres breit mit dem dreikernigen Syncytium 

 in Verbindung und eben in diese mächtigen Verbindungsbrücken 

 dringen nun die mit Stäbchensaum bekleideten Buchten tief, bis durch 

 die Muscularis ein. 



Dies dreikernige den Darm ringförmig umgebende Syncytium ist 

 also als epithelial aufzufassen und hat auf der Oberfläche den starken, 

 fast an Flimmern erinnernden Bürstenbesatz ausgebildet (vgl. die 

 Fig. 138, Taf. XIV). 



Weitere Gründe, die mich zu dieser Beurteilung zwingen, sind: 



1) Die drei großen ersten Zellen unter der Enddarmcuticula sind 

 zweifellos subcuticulare Elemente, denn die Cuticula muß eine Matrix 

 haben und das können nur diese unmittelbar ihr in ganzer Ausdehnung 

 aufliegenden Zellen sein. Auch die Lage von Glycogen zur Cuticula usw., 

 die oben beschriebenen Befunde sprachen dafür; auch stimmen die 

 Elemente in Glycogengehalt und Fibrillen mit der sonstigen Subcuticula 

 überein. 



2) Der Stäbchensaum muß eine Matrix haben. Daß die eben- 

 besprochenen Subcuticularzellen des Rectum neben der mächtigen 

 Cuticula auch noch einen Stäbchensaum bilden sollten, wäre wohl ein 

 Fall sui generis und ist nicht wahrscheinlich. Daß der Mitteldarm an 

 diesem Stäbchensaum schuldig sein sollte, ist nicht gut möglich, denn 

 einmal reichen seine Zellen nicht so weit, andrerseits ist sein Stäbchen- 

 saum ganz anders (mit kontinuierlicher Innenschicht und viel niedriger). 

 Überhaupt findet sich in nächster Nähe kein Kern. Es bleiben also in 

 dieser Gegend nur die sogenannten Drüsenzellen, die an dem Stäbchen- 

 saum schuldig sein könnten. 



3) Die »Drüsenzellen << müssen auch irgend eine Bedeutung haben. 

 Trotz ihrer nahen Beziehung zu den Muskeln sehen sie ihrem Bau nach 

 von Muskelzellen völlig abweichend aus, auch enthalten sie weder 

 beträchtliche Stützfibrillen noch Glycogen. Auch das Plasma der Binde- 

 gewebszelle weicht völlig von dem feinen Schaum unsres Kleebattes ab, 

 das dadurch auch von den subcuticularen Elementen abweicht. Der 

 Hauptgrund bleibt natürlich, daß sich die Ausläufer der drei Zellen bis 

 an die Buchten verfolgen (Fig. 95, Taf. XI) lassen und sie überall von 

 einem unscrn Zellen entsprechenden Plasma umgeben sind. 



So scheint, es mir zweifellos, daß die drei viel umstrittenen Drüsen- 

 zellen, weil zum Bürstenbesatz der Buchten gehörig, eben Drüsenzellen 

 sind, wofür ihr Bau, der ja auch die älteren Autoren leitete, durchaus 



