364 E. Martini, 



Die Größe der Kerne ist eine sehr schwankende. Besonders be- 

 trächthch sind die Unterschiede in dem sehr kernreichen Seitenlinien- 

 gewebe, wo auch ihre Hauptursprungsstätte liegen dürfte, wie ich 

 schon 1909 aussprach, S. 551: 



»Nicht weit von der Mittellinie eines jeden derselben liegen nämlich 

 von Strecke zu Strecke Haufen kleiner Kerne, die so dicht gedrängt 

 sind, daß sie sich zunächst wie ein einziger blauer (Haemalaunfärbung) 

 oder lebhaft roter (Carminfärbung) Fleck ausnehmen, der ungefähr die 

 Größe eines der riesigen Kerne des Mittelstranges hat. Erst stärkere 

 Vergrößerung läßt diese Nebelflecke als eine dicht gedrängte Schar 

 kleinster Kerne erkennen. Diese Kernhaufen liegen meist annähernd 

 symmetrisch im oberen und unteren Teil der Seitenlinie, oft nicht weit 

 von den erwähnten riesigen Nuclei, deren Anzahl von den Kernhaufen- 

 paaren sicher nur wenig übertroffen wird. Die Stellung dieser Ker- 

 haufen ist im hinteren Körperteil des Wurmes bei allen Exemplaren 

 annähernd die gleiche. Nur selten fehlt ein solcher Kernhaufen an 

 seiner Stelle oder ist durch zwei kleinere ersetzt. Im Vorderteil zeigt 

 sich eine so bemerkenswerte Konstanz anscheinend nicht. Übrigens 

 korrespondieren hinten auch die Kernhaufenpaare der rechten und 

 linken Seite. 



»Eine nähere Betrachtung der Haufen lehrt, daß sich in ihnen wohl 

 die kleinsten Kerne des ganzen Tieres in unzählbarem Schwärm an- 

 häufen, in der Mitte besonders dicht. Nach dem Rande zu, wo eine 

 Auflockerung des Haufens stattfindet, nimmt die Größe der Kerne 

 bereits zu, und das umso mehr, je weiter sie sich von dem Haufen ent- 

 fernt haben, in dessen Nähe sich die Kerne noch zahlreicher als sonst 

 in der Subcuticula finden. Mustern wir immer weiter entfernte Nuclei 

 durch, so passieren alle Übergänge von den kleinsten Kernen des Kern- 

 nebels bis zu normalen Subcuticulakernen unser Gesichtsfeld. Es 

 gewinnt daher den Anschein, als ob diese Nebelflecke die Geburts- 

 stätten der subcuticvilaren Nuclei seien, die hier vielleicht durch direkte 

 Teilung in großen Massen erzeugt werden, wie sie zur Verteilung der 

 Kernsubstanzen durch die Subcuticula bei dem raschen Wachstum des 

 Tieres nötig sind, und sich von dort aus unter langsamer Volumzunahme 

 durch ihren ganzen Bereich ausbreiten. Dadurch würde die oft auf- 

 fallende Größe der Kerne in den secundären Längslinien auch leicht 

 verständlich werden. Allerdings würde damit die Vermutung nahe- 

 gelegt, daß dfen übrigen Kernen der Subcuticula außerhalb der Häuf- 

 chen eine secundäre Vermehrung überhaupt nicht oder doch lange 

 nicht in dem Maße möglich ist. Mir scheint nun die Deutung die ein- 



