502 E. Martini, 



SO ist es wohl natürlich, daß sich das nur auf einige wenige Punkte be- 

 ziehen kann, für die etwas mehr Material zusammenkam, und auch 

 über sie nur dies oder jenes von beachtlichem Wert konstatiert werden 

 kann. Aber es dient hoffentlich dazu, einen Rat Bütshlis wieder ins 

 Gedächtnis zurückzurufen, nämlich, daß man bei histologischen Fragen 

 die riesenzelligen Tiere in erster Linie zur Untersuchung heranziehen 

 möge. 



Ich stelle die Fibrillenfrage voran, in der die Wissenschaft mehrfach 

 im Kreise gefahren ist. Von Leuckart sind die Fibrillen in der Sub- 

 cuticula gesehen und als Nerven gedeutet, eine Auffassung, die schon 

 bei Anton Schneider anklingt. Dann hat Bütschli gezeigt, daß es 

 sich dabei um Fibrillen von nicht nervöser Funktion handelt. »Diese 

 Fasern haben ein glänzendes, stark lichtbrechendes Aussehen, viel ge- 

 ringeren Durchmesser, wie die eigenthchen Nervenfasern und färben 

 sich mit Picrocarmin sehr intensiv, sie finden sich gleich häufig in 

 sämtlichen Längslinien, halten gewöhnlich die Längsrichtung ein und 

 dürfen wohl am nächsten den sogenannten elastischen Fasern verwandt 

 sein. Sehr ähnliche Fasern finden sich auch im Oesophagusgewebe, 

 wovon später auch die Rede sein wird.« 



Auch Bindegewebe erwähnt der Autor, das vielfach zwischen die 

 Organe eingreift. 



Es folgen dann vor allem die Arbeiten von Rohde und Apathy, 

 welch letzterer Fibrillen mit seiner Goldmethode färbte und als nervös 

 ansprach. Dieselben finden sich im Centralnervensystem, von dort 

 dringen sie in die Subcuticula direkt durch die Epidermispfeiler, ver- 

 laufen mit den Längsnerven, ziehen durch die Innervationsfortsätze 

 in die Muskeln und aus diesen wieder in die Subcuticula. 



Trotz RoHDEs Widerspruch galt diese Anschauung wohl vielfach als 

 die besser begründete, bis ihr neuerdings R. Goldschmidt entgegentrat. 

 Derselbe bestätigt die descriptiven Resultate Apathys mit der Ein- 

 schränkung, daß er die Insertion der aus den Muskeln austretenden 

 Fibrillen an der Cuticula betont und damit wieder ihre Stützfunktion 

 betont. Der Weg an die Cuticula kann auch streckenweise im Binde- 

 gewebe liegen, wo die Enden der Muskelzellen weit von der Subcuticula 

 entfernt sind. 



Den Angaben Bütschlis über die Übereinstimmung gewisser 

 Pharynxfasern, besonders der Kantengegend mit den Subcuticular- 

 fibrillen sind K. C. Schneider und wieder Goldschmidt gefolgt. 



Für die Stütznatur der Kantenfasern, die er bindegewebig oder 

 elastisch denkt, trat auch Loos ein. 



