nutzuug vou Pikrinscbwefelsaure und von Alcohol vau 70"/^ noch 

 die relativ besten Bilder erhalten. 



Flemming's und Hebmann's Lösungen gaben mir meistens keine 

 guten Resultate , ja haben selbst vieles Material verdorbeu. Chrom- 

 saure und Üsmiumsaure dringen zu langsara ein und die Fixation 

 ist daher nicht befriedigend. 



Ich habe daher den weitaus grössten Theil meiner Objekte 

 mit Sublimat-essigsaure behandelt, die anderen Mittel nur zum 

 Zweck von Vergleichungen augewendet. 



Die in toto gefarbten Stückchen wurden mit Benzol und Benzol- 

 paraffin weiter behandelt, in hartes Paraffin (Schmelzpunkt 60°) 

 eingebettet und mit den Mikrotom in möglichst vollstandige Seriën 

 zerlegt. 



Schnittserien sind bei der Untersuchung des Eierstocks ganz 

 unentbehrlich und ohue dieselben sind Fehler nicht zu vermeiden. 



Da in neuerer Zeit sich wiederum Stimmen erhoben haben 

 gegen die Methode, die Schnitte auf Wasser auszubreiten und 

 sie dabei auf dem Objekttrager zu fixiren , so kann ich nicht 

 umhin, mitzutheilen , dass alle meine Schnitte ganz glatt auf vorher 

 gründlich gereinigtem Objekttrager mit destillirtem Wasser auf- 

 geklebt worden sind , wobei es leicht war ungünstige Lagerung 

 einzelner Schnitte zu corrigiren. Die so fixirten Schnitte kann 

 man auch sehr gut mit den verschiedensten Farbstofïen behandeln. 



Die Dicke der Schnitte war durchschnittlich 7 ia , dunnere hatte 

 ich fast niemals nötig. 



Die Zeichnungen , die der Arbeit beiliegen , sind zum kleineren 

 Theil von Herrn Hanau, Zeichner des hiesigen Zoologischeu 

 Institutes, zum grosseren Theil von mir selbst ausgeführt. Alle 

 sind möglichst genau nach der Natur gezeichnet; alles Schema- 

 tische ist vermieden worden. 



Die Vergrösserungen sind direkt gemessen. 



Die ümrisse der Zeichnungen wurden mit Hülfe des ABBE'schen 

 Zeichenapparates festgestellt. 



