51 



Er ist der Meiuung, dass Einseukungen überhaupt nicht vor- 

 kommen; er sagt (1. c. S. 397): 



„Freilich wollen Lüdwig und Braün uaehweisen, dass bei 

 „Selaehiern und Reptilien doch die Eifollikel durch Eiustülpungen 

 „des Epithels entstandeu , und gerade bei Selaehiern wurde diese 

 „Art der Bilduug „in ausgepragter Form" gefunden. Indessen 

 „möchte ich bemerken, dass ich die von genannten Autoren 

 „gegebenen Abbildungen wegen des schematischen Charakters, 

 „den sie unverkennbar an sich tragen, nicht ganz für beweisend 

 „halten kann." 



Es besteht somit unter den citirten Autoren eine Meinuugs- 

 verschiedenheit im Hinblick auf die Prage, ob das Oberflachen- 

 epithel des Ovariums durch Wucherung sich in das unterliegende 

 Stroma aktiv einsenkt. Waldeyer spricht aber nicht von einer 

 aktiven Wucherung, er halt den Process für eine „Durchwachsung" 

 des Keimepithels und des Stromas. Was aber das WesenUiche 

 von Waldeyer's Angaben betrifift , namlich , dass sowohl die Eier 

 als die Follikelepithelzellen von Keimepithelzellen abstammen , 

 darüber sind fast alle Autoren einig. 



Wie oben auseinander gesetzt wurde, bin auch ich der 

 Meinung, dass die Follikelepithelzellen von den Keimepithelzellen 

 abstammen. 



Weil aber noch in letzter Zeit die Meinung vertheidigt 

 wird, dass bei Vögeln und Saugethieren die Follikelepithelzellen 

 von dem Bindegewebe des Stroma abstammen (Holl. 30), so 

 hat es Wert die Entwickelung der Follikelepithelzellen auch 

 bei Selaehiern zu untersuchen , um zu entscheiden , ob bei 

 diesen die Follikelepithelzellen in der That von Keimepithelzellen 

 abstammen. Es folgt hier somit eine ausführliche Beschreibung der 

 Entwickelung des Follikelepithels, 



