170 



von Rüssel nnd Hals zeigen. Sie stiinmen also viel besser mit den 

 Beschreibungeu von E. proteus, Westrumb *) überein — ich halte 

 die von rair beobachteten aber für nicht ausgewachseue Exemplare. 

 Nach DuJARDiN schwankt die Grosse für diese Art zwischen 13 

 und 18 mM., wahrend das grösste von rair aufgefundene Ex. nur 

 6 mM. lang ist. Dazu sind sie alle raehr oder wenig deutlieh 

 geringelt — wie gegliedert — und sind die Rüssel bei den meisten 

 Exemplaren entweder nicht, oder nur theilweise ausgestülpt. 

 Hamann ^) hat die Westrumb'sche Art in zwei Arten gespalten : 

 E. proteus s. str. mit 23 zu drei verschiedenen Typen gehörigen 

 Haken-Reihen am Rüssel und E. Linstowi mit 10 Reihen Haken, 

 unter welchen sich nur zwei Typen unterscheiden lassen. Hofere) 

 erwahnt E. Linstowi für die Regenbogenforelle ; der von mir beim 

 jungen Lachse beobachtete Echinorhynckus ahnelt unzweifelhaft 

 mehr dera E. proteus s. str. als dem E, Linstowi. 



Nicht selten sind die jungen in der Flussmündung gefangenen 

 Lachse von einem Fischegel besetzt. Nach R. Blanchaed, der sie 

 für uns bestim mte, ist dies Cystohranchus (Piscicola) respirans, 

 Trosch. Ich fand (April 1898) zahlreiche Exemplare der namlichen 

 Art auf dera 8chwanze eines grossen ausgelaichten und in das 

 Meer zurückziehenden Lachses. So weit mir bekannt ist bisher 

 kein Fischegel beobachtet, der parasitisch auf der Haut des Lach- 

 ses lebt. 



1) E proteus kommt nach Hermann (Naturf. XVII. S. 172) beim Lachse vor. 



2) Hamann, Monographie der Acanlhocephalen. Jenaische Zeitschr. XXV. 1891. 



. 203 et seq. *: 



3) HoFEii, AUgemeine Fischerei Zeitung. 1898. XXIII Jahrg. Nr. 14. S. 247. ^ 



