IV. UEBER DIE LAICHZEIT UND DIE LAICHPLATZE 

 DER MAIFISCHE UND DER PINTEN 



Obgleich die Steerthameu-üntersuchuugen nicht mit dem spe- 

 ciellen Zwecke angestellt wurden, uusere Keimtniss der Natur- 

 geschichte der maifischartigeu Fische zu vergrössern, so glaube 

 ich doch, dass die verhaltnissmassig grosse Zabl der Beobachtungen 

 und das reicbe Material an jungen Fiseben zu einigen rein 

 wissenscbaftlichen Schlüssen berecbtigt. Diese Scblüsse bezieben 

 sicb sowobl auf die Laicbzeit und die Laichplatze, als (was in 

 dem folgenden Abscbnitte mitgetbeilt werden soll) auf die Nab- 

 rung dieser Fische, 



a. Laichzeit. Obgleich die Finten die Flussmündungen spater 

 aufzusuchen aufangen als die Maifiscbe, laicben diese Fische wenig- 

 stens zum Theil zu gleicher Zeit, fangt die Laichzeit viel friiher 

 an, als man nach den Angaben von Kröyer und Nilsson erwartet 

 batte, und dauert viel langer, als man nacb Day's Angabe ver- 

 muthen möchte. 



Ehbenbaum's Angaben ') für die Finten der Elbe werden dagegen 

 vollstandig durch meine Funde bestatigt und ihre üeberein- 

 stimmung mit dem, was von Ryder ~) für Clupea sapidissima, WiL- 

 soN mitgetbeilt wird, ist gleichfalls gross. Ehrenbaum, der Laich- 

 platze der Elb-Finten aufgefunden bat und in der Lage war 



1) Eheenbaum, e., Beitrage zur Naturgeschichte einiger Elbfische. Beilage zu den Mitth. 

 d. D. Seefischerei-Vereins. 1894. S. 21—31. 



2) Ryder, J. A , On the Development of osseous Fishes including marine and fresh- 

 water forms. U. S. Commission of Fish and Fisheries. Report for 1885. XIII. 1887. 

 P. 523—533. 



