193 



Dass dies auch bei der Finte der Fall sein muss, geht, wie ich 

 oben scliou hervorbob, aus dem Vorkommeu der ganz kleinen 

 Exemplare (von 30 — 45 mM. Lange) von Ende Juli bis Eude 

 September (Tabelle N° XII Seite 188), sowie aus der gescblechtlichen 

 Eiitwicklung der von mir ira Mai und Juni untersucbten Finten, 

 unzweifelbaft bervor. Es erscbeint mir wicbtig genug, die wenn 

 aucb nicbt sebr zablreicben Angaben, die von mir über diesen 

 Gegenstand gesammelt sind, bier zu veröffentlicbeu. 



TABELLE XIV 

 EntwickluDg der Geschlechtsdrüsen von Clupea finta 



den und eignen sich nicht gut dazu, da die Beobachtungen zum grössten Theil einen 

 orientirenden Karakter hatten und nicht zum Abschlass gekommen sind. Es geht aber aus 

 diesen Untersuchnngen und dem, was darüber in den Sitzunfrs-ProtokoUen der Kom- 

 mission niedergelegt ist, hervor, dass die Laichzeit der Maifische sich über mehrere 

 Wochen vertheilt; dass z. B. (1897) laichreife oder fast laichreife Fische sowohl am 

 Sten Mai, als am Isten Juni und am Sten Juli vorkamen; dass am I Sten .Juni im 

 oflFenen Khein gefangene Fische vollstandig laichreife, jedoch noch nicht abgelaichte 

 Hoden hatten. Die verhaltnissmassig geringe Zahl der Beobachtungen hat aber nicht 

 erlaubt fest zu stellen, ob, und wenn so, um welche Zeit, von einer Hauptlaichzeit ge- 

 sprochen werden konnte. Bei diesen Beobachtungen ist aber nicht immer festgestellt 

 worden, ob man mit wnhren Maifischen oder mit Finten zu thun hatte. 



W^. Riedel theilte (1894) in der Allgemeinen Fischerei Zeitun<ï mit, am 16ten, am 

 203ten und am 24sten Juni 1879 laichreife Maitische in der Nahe von Neckarhausen ge- 

 tangen und deren Eier künstlich befruchtet zu haben. Spater liess sich auch erkennen, 

 dass die Befruchtung gelungen war u. a. m 



