V. UEBER DIE NAHRUNG DER MAIFISCHE UND FINTEN 



Barfukth (1875) ^) hat über die Nahrung der Maifiscbe, von 

 Alausa vulgaris, wie er diesen Fisch nennt, mitgetheilt, dass er bei 

 den meisteu der von ibni uutersucbten (20) Exemplare einen 

 Mageninbalt fand, nur bei eiuigen wenig oder gar nicbts. lm 

 lunern des eigentlicben stark contrabirten Magens befand sicb 

 (bei den ini Mai in der Niibe von Bonn gefaugenen Maifiscben) 

 eine cylindrische am untern (nacb dem Pylorus zu liegenden) 

 Ende zugespitzte Masse; sie scbien aus weissem zabeni Schleim 

 zu bestehen und zeigte die Eiudrücke der Magenfalten. Der Scbleim 

 bildete blos die Umbüllung eines röthlicben oder grauen kornigen 

 luhalts. Dieser Inhalt zeigte schon bei 80 facher Vergrösserung 

 eine grosse Anzahl von Resten winziger thierischer Organismen 

 und eine fast eben so bedeutende Masse wobl ausgebildeter zellen- 

 artiger Formen: microscopische Eutomostraken und andere Cru- 

 staceen, vielleicht auch Theile von kleinen Insekten, niemals aber 

 Fischreste. Die zellenförmigen Organismen waren theils thierische 

 Eier (wahrscheiulich von Ascaris), theils encystirte Embryonen 

 von Nematoden. 



Max Weber (1876)^) hat nachher fest zu stellen geglaubt, dass 

 die von Barfurth im Magen von Clupea alosa vorgefundene 

 Nahrung aus der Zeit stammte, als das Thier noch im Meere lebte 

 und dass sie aus marinen Eutomostraken bestand, unter welchen der 

 Copepode Temora velox eine grosse Rolle zu spielen scbien, dass 



1) Barfurth, D , üeber Nahrung und Lebensweise der Salme, Forellen und Mai- 

 fische. Archiv f. Naturgeschichte. XLI. I. 1875. S. 122—158. 



2) Weber, Max, Ueber die Nahrung der Alausa vulgaris und die Spermatophore 

 von Ttmora velox Lil\ Archiv f. iNaturgeschichte. XLII. I. 1876. S. 169—178. Taf. VIL 



