219 



Punkten gleich stark besetzt als dasjenige links von der Linie A B, 

 oder auch uur als das rechts von der Linie C D, so würde es gewiss 

 schwer halten, besouders wenn der Unterschied in der Zahl der 

 Reusenfortsatze der einzige zwischen den zwei Formen alosa und 

 finta wiire, diese zwei Formen als gesonderte Arten aufrecht zu 

 erhalteu. Nicht allein ist das letzte nicht der Fall, sondern das 

 Zwischeugebiet ist im Vergleich mit den zwei seitlichen Gebieten 

 verhiiltuissmassig dürftig besetzt. Doch wieder zu dicht um die 

 betreffenden Falie blos als Ausnahmen oder ünregelmassigkeiten 

 betrachten zu können. In dem 1897 veröffentlichteu Berichte habe 

 ich raich bezüglich dieser Zwischenform dahin ausgesprochen, 

 dass ich sie am liebsteu als durch Bastardirung entstanden be- 

 trachten möchte. Diese Auffassung wurde von Dr. Ehrënbaum 

 von der Helgolander Biologischen Station nicht getheilt, indem er 

 hervorhob, dass ich mich bei der Untersuchung blos auf ein eiu- 

 ziges Merkmal beschriinkt hatte. Nach dem oben mitgetheilten 

 brauche ich nicht von neuem auf die Wichtigkeit dieses Merk- 

 mals aufmerksam zu machen ; ursprünglich handelte es sich blos 

 um die practische Unterscheidung der zwei Formen Clupea alosa 

 und Ji7ita und dass dieses Merkmal in dieser Hinsicht ausgezeich- 

 netes leistet, hat mich die Erfahrung gelehrt. Für die practische 

 Frage ist es von ganz untergeordnetera Werthe, für -jvas wir die 

 Zwischenform zu halten haben und somit ist die Möglichkeit, 

 dass es sich dabei um eine Bastarding handeln könne in dem 

 Fischerei-Berichte auch von mir nur sehr flüchtig angedeutet wor- 

 den ^). Nachher habe ich die Frage von neuem aufgenommen und 

 es hat sich herausgestellt, dass auch nach Heranziehung von 4 — 5 

 weiteren Merkmalen die Beantwortung der Frage, ob man hier 

 von einer Zwischenform reden darf und um was es sich mit dieser 

 Zwischenform handle, eine sehr schwierige bleibt. 



TJnter den ganz ausgewachsenen Fischen scheint die Zwischen- 



1) EURENBAUM (1. c. S. 2ö7) hat mich nicht recht verstanden wenn er sagt : «üagegen 

 erscheint es fraglich ob das Vorhandensein einer beliebigen Zahl zwischen 31 und 42 

 Kiemenfortsatzen im Vorliegenden Falie daza berechtigt, den betreffenden jungen Mai- 

 fisch, wie Hoek wiJl, als einen Bastard zwischen Alose und Finte an zu sehen." 



16 



