238 



sondern als eine mit dem Alter regelmassig — abgesehen von einer 

 gewissen Schwankung um den Durchschnitt — zunelimende Zahl 

 betrachtet werden muss. Die Schwankungen bleiben also für Fische 

 einer bestimmten Grosse innerhalb gewisser Grenzen, die Zahl der 

 Fortsatze kann aber mit der Grosse nur zunehmeu, die einmal 

 erworbene Zahl geht unter keinen Umstanden zurück. Da nun 

 ausgewachsene Finten mit mehr als 42 (oder, aber selten : 43) 

 Fortsatzen nicht vorkommen, können kleinere Fische mit mehr 

 als 42 Fortsatzen nicht als Finten betrachtet werden. SoUte man 

 sie aber für junge Maifische halten wollen, so ist dazu die Zahl der 

 Reusen-Fortsatze zu gering und wollte man die Bedeutung dieses 

 Merkmals in diesem Falie entkraften, durch die Annahme, dass es 

 sich hier um ein Zurückbleiben der Zahl handelt und diese nachher 

 wohl nachgeholt werden könnte, die Fische somit doch richtige 

 Maifische waren, so müsste dagegen entschieden angeführt werden, 

 dass diese Fische in den sonstigen Merkmalen den Finten viel 

 naher stehen als den Maifischen. 



Meiner Meinuug nach ist es also unmöglich diese Fische ein- 

 fach als dem Variations-Gebiete der einen oder der anderen der 

 Hauptformen au gehorend zu betrachten : es sind weder Maifische 

 noch Finten und somit halte ich an meiner ursprünglichen Mei- 

 nung, dass es sich hier um eine Zwischenform handelt, fest. Dabei 

 branche ich kaum zu betonen, dass ich für die absolute Richtig- 

 keit der Begrenzung der drei Formeu, wie diese auf Taf. VUT, 

 bezüglich der Reusen-Fortsatze, durch die Linien A B und C D 

 versuchsweise angegeben ist, nicht einstehen möchte: nach meiner 

 Meinung geboren aber diejenigen Exemplare, welche nach der 

 Zahl ihrer Reusen-Fortsatze ungefahr in den von dieseu Linien 

 begrenzten Raum , vielleicht auch nur diejenigen , welche in die 

 Mitte dieses Gebietes fallen, einer Mittel- oder Zwischenform von 

 Clupea alosa und Jinta au. 



Was nuu schliesslich meine Deutuug dieser Mittelform an- 

 betrifft, so möchte ich auch dafür am liebsten an meiner schon 

 in dem Berichte von 1897 ausgesprochenen Annahme (Hypothese), 

 dsas es sich hier um Bastarde handelt, fest halten. 



