OBSERVATIONS SUR LES OLIGOOHÈTES 11 



vrai que ces tissus dérivent du mésoderme tous les deux et il est 

 fort possible qu'ils se forment dans une même partie de ce der- 

 nier. De plus, il va sans dire que je suis loin de mettre en doute 

 les résultats d'un observateur aussi scrupuleux que Fraipont, 

 d'autant plus que je n'ai pas étudié moi-même le Volygordiits. 

 Mais, chez les Oligochètes, je ne puis admettre «pie le péritoine 

 ait des rapports génétiques avec la musculature. Rien ne l'in- 

 dique, du moins chez l'adulte. Le péritoine se distingue nette- 

 ment de tout ce qu'il recouvre, notamment de la couche muscu- 

 laire et de sa substance conjonctive. Cela se voit distinctement, 

 sur des coupes transversales, dans les sillons de la musculature, 

 surtout dans la ligne latérale où le péritoine passe sur l'inter- 

 valle entre les bandes musculaires, tandis que l'assise de subs- 

 tance conjonctive s'y arrête (fig. 5). 



En ce qui concerne les relations entre cette substance et la 

 musculature, il n'est pas impossible d'admettre que la première 

 constitue les restes d'un tissu embryonnaire dans lequel les 

 muscles auraient pris leur origine. Mais, chez les Oligoehètes que 

 j'ai étudiés, on ne trouve plus rien qui rappelle des relations 

 semblables. Ici, les muscles possèdent leurs propres corps de pro- 

 toplasme, leurs propres noyaux, et ont par conséquent la valeur 

 de cellules indépendantes. 



Quant à l'existence d'une substance fibreuse, produite par les 

 cellules musculaires, comme l'admet Rohde, je n'ai rien vu de 

 semblable chez les Vers que j'ai étudiés. 



Le rôle physiologique de la substance conjonctive de la mus- 

 culature ne peut pas être douteux. Elle a pour but d'affaiblir le 

 frottement entre les fibres contractiles et de les faire glisser les 

 unes sur les autres. C'est pour cela, je pense, que ce tissu a 

 perdu sa structure cellulaire et s'est transformé en une masse ou 

 une substance probablement demi-liquide chez le vivant, Pour la 

 même raison, la substance conjonctive est toujours plus abon- 

 dante dans la musculature circulaire que dans la couche des 



