60 FRIEDRICH OTTO 



physe, die Ausdehnung des Gebisses schiitzen genugend hievor. 

 Sonach dtirften die Relicten dem Wildschwein zwar îiahe ver- 

 wandt, aber einer verfeinernden Lebensweise ausgesetzt gewesen 

 sein. 



Beweisender noch filr die Identitât der Kiefer mit denen 

 unseres Hausschweins ist der direkte Vergleich. Der weibliche 

 Kiefer von Luscherz l zeigt daim eine frappante Aehnlichkeit mit 

 dem recenten Hausschweinkiefer. Nur die Kieferlânge, Sym- 

 physe, die Molaren und die Strecke P3-J3 sind in der jungern 

 Steinzeit noch ausgedehnter. 



In Tabelle 6 hinten. ist in Rubrik 3 ein Unterkiefer auf- 

 genommen, der die kurze Symphyse des Torfschweins mit der 

 Màchtigkeit des Gebisses vom Wildschwein vereint und in 

 Lângenausdehnung zwischen beiden ein Mittelding darstellt. 

 Die gewaltigen Molaren sind viel weniger einfach gebaut als bei 

 Sus scrofa palustris, die Prâmolaren weisen weit mehr Kerben 

 auf wie dort, Mol. 3 und die 3 Prâmolaren iïberschreiten das 

 hochste Maass von Schams und Lattrigen wesentlich. 



Als ein Kreuzungsprodukt zwischen Wild- und Torfschwein 

 môchte ich daher diesen eigenartigen Kiefer betrachten. 



Haben die Pfahlbauer einmal das Wildschwein in ihre Gewalt 

 bekommen, so ist auch die Moglichkeit einer Kreuzung des- 



Rubrik 1. Tabelle 6. 



