ZUR GESCHICHTE DES TORFSCHWEINS 111 



Caninprotuberanz, Breite der Nase, der Schnauze, Hôhe und 

 Ausdehnung des Thrânenbeins, Umfang und Grosse der Orbita 

 dokumentieren die grosste Uebereiiistimmuiig mit dem Torf- 

 schwein von Lattrigen (vergl. Gesichtsmaasse vorher). So un- 

 vollstandig endlich das Gebiss beider Schweiiïe ist, so verwandt 

 sind die messbaren Dimensionen im Oberkiefer. 



Tunis palustris 



2 Molaren, 1 und 2 . . 14,8 14,9 

 4 Prâmolaren . . . . 17,4 17,5 

 M2. 1. und PL 2. . . 26 25 



3 Incisivalveol 1(3,4 16,9 



Caninalveol. Durchmesser. 5 5,8 



DistanzP4-J3 .... 12,1 12,5 



Im Unterkiefer gebiss muss die Aehnlichkeit zwischen Tunis- 

 und Torfschwein (Tab. 12) sebr zuriicktreten, daletzteres in der 

 Tabelle durch einen alten mànnlichen Kiefer reprâsentiert wird. 

 Dagegen zeigt ein entsprechendes Milchgebiss aus Lattrigen 

 folgende Dimensionen : 



Tunis palustris 



2 Molaren .... 37 38 



3 Prâmolaren ... 37 34,5 

 DistanzP4-J3 ... 34 32,7 

 Lange der Symphyse . 50 51 

 Caninbreite .... 37 35 



Die Aehnlichkeit ist also wiederum gross und wâre noch 

 grosser, wenn die Prâmolaren des Torfschweines nicht sehr stark 

 abgeniitzt wàren. 



Aus alledem glaube ich schliessen zu dtirfen, im vorliegenden 

 -Schâdel ein Torfschwein vor mir zu haben, sei es, dass dasselbe 

 verwildert ist oder wild in Tunis vorkommt. Ersteres scheint 

 mir wahrscheinlicher. 



