23< » E. PEXARD 



Nebela bigibbosa Penard. 



Nébela caudata Leidy. 



Nebela hippocrepis Leidy. 

 '^ Pamphagus Bittrichii Vejdovsky. 



Paulinella chromatophorû Lauterborn. 



Placocysta spinosa Leidy. 



Sphenocleria macrolepis Leidy. 

 ?? Trinema spinosum Penard. 



Trinema verrucosum France. 

 Dans cette liste, les noms précédés d'un point d'interrogation 

 se rapportent à des espèces peut-être rencontrées à Genève, 

 mais dont l'identification a été trop difficile, et ceux précédés de 

 ?? indiquent des espèces dont l'existence ne me parait pas très cer- 

 taine. On voit que le chiffre de 19 est peut-être même trop élevé. 

 Ajoutons, pour mémoire, qu'il a été décrit de tout temps un 

 nombre assez considérable de Rhizopodes qui, les uns sont d'une 

 description tellement écourtée ou défectueuse, et accompagnés 

 de ligures si inexactes qu'ils peuvent être tout ce que Ton veut 

 et ne représentent rien du tout; d'autres mieux décrits ne sont 

 que des synonymes d'espèces déjà décrites par un ou plusieurs 

 auteurs: et d'autres enfin n'ont simplement aucune existence, 

 leur description reposant sur des observations mal faites et sur 

 des caractères imaginaires. Tout cela doit naturellement être 

 rayé du catalogue des bonnes espèces. 



Maintenant, sur les 23 espèces décrites comme n'ayant pas, 

 jusqu'en 1900, été retrouvées ailleurs que dans les lacs suisses. 

 et eu supposant pour un instant qu'il n'y a pas là de faune spéciale 

 et que si elles n'avaient pas été trouvées dans la plaine c'est que 

 cette plaine était trop peu connue, combien aurions-nous dû en 

 retrouver dans tout le territoire exploré, à l'exclusion du lac ? 

 La réponse peut, me semble-t-il, être donnée par une simple 

 règle de trois: Si sur loo espèces j'en retrouve 90, sur 23 es- 

 pèces j'en retrouverai x, La réponse sera 20 ou 20 \-. 



