240 E. PEXARD 



Bise avec ses 91 espèces réunies sur un espace de quel- 

 ques mètres, sont également de nature à corroborer ces 

 données. 



Un auteur récent, Frenzel, tout en acceptant dans leur en- 

 semble les conclusions de Schewiakoff, les considère cepen- 

 dant comme trop généralisées, et pense que bien des espèces sont 

 liées à certaines régions par des conditions purement géogra- 

 phiques. 



Dans ses recherches sur la faune des Protozoaires de la Ré- 

 publique Argentine \ Frenzel cite en effet un nombre assez 

 considérable de formes nouvelles, qu'il considère comme spéciales 

 à ce pays. 



Sans vouloir entrer ici dans la discussion du sujet, je me per- 

 mettrai de faire observer que les conclusions de Frexzel, même 

 dans le cas où en elles-mêmes elles seraient justes, ne sont encore 

 que théoriques, et que ses travaux sur la République Argentine 

 ne sont pas de nature à fournir un argument d'un grand poids. 

 En effet. Frexzel, parmi les Rhizopodes qu'il donne comme 

 particuliers à la République Argentine, cite presque exclusive- 

 ment des Amibes, la plupart très petites, qu'il décrit avec peu 

 de détails et qu'il figure d'une manière défectueuse, de sorte que 

 pour beaucoup d'entre elles on ne peut guère espérer pouvoir 

 jamais les identifier avec ce que l'on trouvera ailleurs. D'autre 

 part, en Europe, pour les petites Amibes tout est à faire. Ce- 

 pendant on peut citer dès aujourd'hui, parmi les Rhizopodes 

 argentins de Frexzel, la Saccamœba ïucens et la Difflugia 

 mica comme espèces cosmopolites, car je les ai retrouvées dans 

 nos environs. 



A part les Rhizopodes, Frexzel a décrit beaucoup d'Hélio- 

 zoaires, surtout des espèces se rapprochant du genre Nuclearia 

 pour lequel, comme pour une quantité de petits Héliozoaires. en 



1 Die Protozopn. Biblioth. Zoologica. E. Xâgele. Stuttgart. 



