COLLEMBOLAFAUNA DER SCHWEIZ 257 



zeichne icli bei meiner Form dasFehlen der knopffôrmigen End- 

 verdickung der Borsten und éditer tibialer Keulenhaare, den 

 geringeren Grôssenunterschied zwischen den Dornen der beiden 

 Paare, die Einzelheiten im Ûmriss des Postantennalorgans und 

 die durchschnittlich grôssere Kôrperlânge. 



In der Insertion der Springgabel bestebt kein Unterschied 

 zwischen den beiden Art en ; auch bei T. piïosa ist die Furka, wie 

 ich mich am Exemplar iïberzeugen konnte, an Abd. IV inseriert. 

 Hingegen scheint sie bei beiden an den Hinterrand des Segmen- 

 tes gërûckt. 



Bemerkungen zur Gattung: Schôtt hat, namentlich 

 mit Rticksicht darauf, dass er die Yerwandtschaft von Tetracan- 

 thella mit Isotoma erkannte, die Diagnose der ersteren Gattung 

 viel zu eng gefasst. Es mtissen namentlich die auf die Behaarung 

 und abgesehen von der falschen Darstellung, die auf die nâhere 

 Beschaffenheit des Springapparates sich beziehenden Merkmale 

 ■daraus ausgeschieden und der Artdiagnose zugewiesen werden. 

 Die Diagnose der Gattung TetracantheUa wtirde demnach 

 lauten : 



16 Ocellen. Antennen viergliedrig. Postantennal- 

 organ einfach, ans einer in sich zuruckkehrenden 

 Chitinleiste bestehend. Thorax I stark verkurzt, 

 jedoch von oben noch deutlich sichtbar. Furka 

 vorhanden. nicht bis zum Yentraltubus reichend. 

 Untere Klaue vorhanden. Vier Analdornen. 



Da sich in Bezug auf die Insertion der Furka wie bei der ver- 

 wandten Gattung Isotoma auch hier bei Bekanntwerden neuer 

 Arten Variationen herausstellen kônnten, und die Grenze der 

 letzten Abdominalsegmente infolge der stark entwickelten Anal- 

 dornen und ihrer Papillen etwas verschoben und unbestimmt 

 sind, so erachte ich fur angezeigt, dièses Merkmal einstweilen 

 •uus der Gattungsdiagnose wegzulassen. 



Schon gestutzt auf die ScHôTTsche Art hat Borner [2] die 



