Die Hautsinnesorgane von Dytiscus marginalis L., usw. 17 



nochmals bei den »kuppeiförmigen Organen« zu sprechen kommen, 

 bei denen dieselbe Vermutung von manchen Autoren geäußert wurde. 



An den Sinneshaaren der Unterlippe konnte ich mich von dem 

 Vorhandensein ähnlicher Endstiftchen an den Terminalsträngen über- 

 zeugen (vgl. Fig. 10 tst u. sik). Auch ein Centralstrang war stellenweise 

 zu verfolgen. Der darunter gelegene Kern (s. Fig. 45 szk unter dem 

 Sinneshaar sh) zeigte allerdings nicht so typisches Aussehen wie der in 

 den Fig. 8 und 9 sichtbare, sondern glich mehr dem in Fig. 4 szk dar- 

 gestellten. Immerhin scheint er der Sinneszelle (Fig. 45 sz) anzugehören. 



Schließlich muß noch einer häufig vorkommenden Verbindung 

 zwischen Zelle und Haar Erwähnung getan werden, die sich an den 

 langen Haaren der Rückendecke des Abdomens (vgl. Fig. 99 h) findet. 

 Die Verhältnisse sind dort recht schwierig zu untersuchen, weil am 

 Rücken des Abdomens vom alten Käfer die Hypodermis fast ganz 

 durch eine Schicht von Drüsenzellen verdrängt ist. Auch an ganz 

 jungen, eben geschlüpften Käfern finden sich, besonders nach dem 

 Hinterende des Körpers zu, schon massenhaft Drüsenzellen in der 

 sonst hier noch besser erkennbaren Hypodermis. Fig. 5 stellt einen 

 Schnitt durch ein Haar des vorderen Teiles der Rückendecke dar. 

 Auch hier erkennt man zwischen den Hypodermiszellen {hypz) schon 

 Drüsenzellen, die meist zu dreien oder vieren nebeneinander liegen (drz). 

 Unter dem Haaransatz liegt nun eine sehr umfangreiche Zelle (szl) 

 von hellem Protoplasma und ebensolchem Kern {szh\). Dieser zeigt 

 in seiner Mitte eine starke Anhäufung von Chromatin, noch viel stärker, 

 als sie uns bei irgendeiner anderen Haarform noch entgegengetreten war. 

 Die Zelle sendet einen deutlichen, feinen Fortsatz nach dem Haar. Ein 

 Übergang in einen Nerven war aber nie zu sehen, wenn auch das proxi- 

 male Ende der Zelle zuweilen ziemlich lang ausgezogen war. Es muß 

 also dahingestellt bleiben, ob es sich in diesem Fall um eine Sinnes- 

 zelle und ein Sinneshaar oder vielleicht um eine Drüsenzelle und ein 

 Drüsenhaar handelt. 



Wenn man sich der Auffassung Berleses anschließen würde, müsste 

 man die als Sinneszellen angesprochenen Zellen für trichogene Zellen 

 halten, denn nach diesem Forscher sind die Sinneshaare, wie schon 

 erwähnt wurde, auf die einfachen Protaesthesis zurückzuführen. Der 

 distale Fortsatz der trichogenen Zelle entspräche dem Terminalstrang. 

 Der proximale nervöse Fortsatz in v. RATHschen Sinne wäre dagegen 

 als ein vom Centralorgan herantretender Nerv aufzufassen, der mit 

 seinen feinsten Verzweigungen die trichogene Zelle umspänne. Was 

 diesen letzten Punkt angeht, so sprechen die bei den vorliegenden 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CHI. Bd. 2 



