18 Rudolf Hochreuther, 



Untersuchungen gewonnenen Bilder nicht sehr für die Ansicht Ber- 

 leses. Eine Auf faserung des Nerven unterhalb jeder einzelnen Sinnes- 

 zelle war nie zu sehen; es könnte dies aber vielleicht darin begründet 

 sein, daß die angewandten Färbemethoden für das Studium dieser 

 feinsten Einzelheiten nicht ausreichten. 



Bezüglich des distalen Fortsatzes der » trichogenen Zelle« ist zu 

 bemerken, daß Berlese daran niemals so komplizierte Endapparate 

 beschreibt, wie sie an den Haaren der Mandibeln und Unterlippe von 

 Dytiscus (Fig. 9 u. 10 stk) zu sehen sind. Wo Berlese an Sinnes- 

 organen solche »Stif tkörperchen « erwähnt, findet er sie von den Drüsen- 

 zellen gebildet, die den zusammengesetzten Protaesthesis wohl zu- 

 kommen, aber den einfachen, also auch den Sinneshaaren, fehlen. Wie 

 er ihre Bildung bei den Sinneshaaren — und später bei den Sinnes- 

 borsten und kuppeiförmigen Organen, die nach ihm auch von den 

 einfachen Protaesthesis herzuleiten sind — erklären würde, steht dahin. 

 Da sich an anderen Sinnesorganen, die keine so hoch differenzierten 

 percipierenden Endapparate zeigen (z. B. hohlen Grubenkegeln, Tast- 

 und Geschmackszäpfchen), dennoch zuweilen besondere chitinartige 

 Differenzierungen des letzten Teiles des Terminalstranges finden, so 

 sollte es doch plausibler erscheinen, wenn man die Bildung der hoch 

 differenzierten Endapparate auch den percipierenden Zellen selbst zu- 

 schriebe und nicht daneben gelegenen Drüsenzellen, die noch dazu 

 vielen Organen mit Stiftkörperchen überhaupt fehlen. 



Bezüglich der Funktion der Sinneshaare herrscht die überein- 

 stimmende Ansicht, daß sie nur Organe des mechanischen Sinnes und 

 zwar des Tastsinnes sein können. Ihr Bau läßt eine andere Deutung 

 gar nicht zu. 



2. Die Sinnesborsten. 



(Sensilla chaetica, Schenk.) 



Die Sinnesborsten unterscheiden sich in ihrem Bau nur wenig von 

 den Sinneshaaren. Allein der percipierende Apparat ist etwas anders 

 gestaltet. Aber wir hörten schon, daß eine scharfe Scheidung nicht zu 

 treffen ist, vielmehr beide Formen durch mancherlei Verbindungs- 

 glieder ineinander übergehen. So ist z. B. in Fig. 11 oben eine Sinnes- 

 borste (sb) vom Grunde des Palpus maxillaris dargestellt, die nach dem 

 Merkmal ziemlicher Starrheit zu den Borsten gerechnet werden muß, 

 die aber zugleich an der Spitze abgerundet ist. was mehr auf ein Sinnes- 

 haar hindeutet. 



Ebenso wie die Sinneshaare sind auch die Sinnesborsten an Größe 



