38 Rudolf Hochreuther, 



Baues und seiner Beobachtungen am lebenden Käfer feine Tastfunktion 

 zu : »Offenbar darf man in diesen Organen den wichtigsten Tastapparat 

 der Dytisciden sehen.« Er muß es aber auf Grund seiner Experi- 

 mente unentschieden lassen, ob die Organe nicht vielleicht auch dem 

 Geschmackssinn dienen. Daß an den Tastern Geschmacksorgane ihren 

 Sitz haben müssen, hat Nagel durch seine Resektionsversuche zweifel- 

 los bewiesen. Er will aber diese Funktion den hohlen Grubenkegeln 

 überlassen, die sich auch an den Tastern finden (Fig. 77 u. 79 hgk). 

 Deren Zahl ist dort aber sehr gering, und nachdem wir in den größeren 

 Zapfen Organe kennen lernten, deren schlanke Hohlkegel, wie wir 

 gleich sehen werden, im Bauplan mit den hohlen Grubenkegeln prin- 

 zipiell übereinstimmen, dürfen wir diesen Organen wohl Geruchs- oder 

 Geschmacksfunktion zuschreiben. Dann erscheint es uns auch ver- 

 ständlicher, daß die Antennen, an denen bedeutend mehr hohle Gruben- 

 kegel stehen als an den Tastern, in viel geringerem Grade, ja fast gar 

 nicht auf chemische Einflüsse reagieren, während die Taster dies in 

 bedeutenderem Maße tun. Durch die exponierte Stellung der größeren 

 Zäpfchen an den Tastern wird eine leichtere Erregung durch chemische 

 Substanzen gewährleistet und eine feinere Reizbarkeit gesichert. 



In den massiven Kegeln der kleineren Organe werden wir dagegen 

 feine Tastorgane zu sehen haben. Ihr komplizierter Bau und ihre 

 geringe Größe sichern eine empfindlichere Tastfunktion, als sie ein 

 Sinneshaar oder eine Sinnesborste besitzen kann. 



Wegen des Unterschiedes im Bau und in der Funktion lassen 

 sich die beiden Organformen nun nicht länger unter dem gemeinsamen, 

 von Nagel geschaffenen Namen zusammenfassen. Für die kleineren 

 Tastorgane können wir die sehr gute Bezeichnung »Tastzäpfchen« bei- 

 behalten. Die größeren dagegen müssen wir ihnen, wenn wir eine 

 analoge Bezeichnung wählen wollen, vielleicht als »Geschmackszäpf- 

 chen « gegenüberstellen. 



Will man sich bezüglich dieser beiden Zäpfchenformen der Ansicht 

 Berleses vom Aufbau der Hautsinnesorgane anschließen, so muß 

 man gestehen, daß man sich einigermaßen in Verlegenheit sieht. Denn 

 die kleinen Tastzäpfchen müßte man als Organe des Tastsinnes von 

 den einfachen Protaesthesis herleiten, die dem Geschmack dienenden 

 Geschmackszäpfchen dagegen von den zusammengesetzten. Nun 

 zeigen beide Organformen in ihrer histologischen Zusammensetzung 

 absolut gar keine Unterschiede. Weder in der Form, noch der Zahl, 

 noch der Anordnung der Sinneszellen fanden sich irgendwelche Ver- 

 schiedenheiten. Warum sollte man nun nach Berlese von den Sinnes- 



