158 Max Braun, 



sächlich in morphologischer und physiologischer Hinsicht weitgehende 

 Unterschiede . zwischen dem Mitteldarmepithel des letzten Larven- 

 zustandes und der Imago bestehen müssen, um das Auftreten eines 

 spezifischen Puppenepithels zu rechtfertigen. Im Falle der Calliphora 

 kann dem ja nur noch rudimentären Puppenepithel eine vermittelnde 

 Bedeutung natürlich nicht zugeschrieben werden. Überhaupt würde 

 durch ein solches der Übergang vom larvalen zum imaginalen Epithel 

 durchaus nicht erleichtert, sondern erschwert werden, da es ja seiner- 

 seits auch wieder gänzlich beseitigt werden muß. Andererseits sehen 

 wir (z. B. bei Lepidopterenlarven), daß auch da, wo das Epithel des 

 Mitteldarmes bei Larve und Imago sich sehr weit voneinander unter- 

 scheiden, während der Nymphose nach Abstoßung des letzten larvalen 

 Epithels sofort das imaginale ausgebildet wird, sich hier also eine 

 Zwischenstufe als unnötig erweist. Wir kommen somit zur Ablehnung 

 des eben angeführten Standpunktes. 



Doch nun endlich zur Beantwortung unserer Frage! 



Wir können als sicher annehmen, daß die heutigen Insekten aus 

 Formen mit epimorpher Entwicklung hervorgegangen sind, daß insbe- 

 sondere die heutige Larve und Puppe (Subimago) der Holometabola 

 nachträgliche Erwerbungen darstellen (s. besonders Deegener [1909]). 



Wir teilen nun, um uns diesen Entwicklungsgang näher zu ver- 

 anschaulichen, die im Laufe der individuellen Entwicklung des Ur- 

 insektes auftretenden Formen in drei Gruppen. In die Gruppe A 

 vereinigen wir gewisse jugendliche Entwicklungszustände , in die 

 Gruppe B spätere, in die Gruppe C endlich die letzten schon geschlechts- 

 reifen Formen (die eventuell durch eine einzige repräsentiert sein 

 können. Mehrere sind als möglich zu betrachten, da bereits vollaus- 

 gebildete Insekten sich noch zu häuten vermögen, wie die Collembolen 

 lehren). Die Gruppe C stellt also die Imago des Urinsektes dar. Ich 

 betone ausdrücklich, daß die angeführte Gruppierung durchaus nicht 

 den Sinn einer Einteilung haben soll und kann. Die Formen der Gruppe A 

 gingen bei der ja noch als epimorph angenommenen Entwicklung des 

 Urinsektes kontinuierlich in die der Gruppe B, diese in die der Gruppe C 

 über. Die Einführung der Gruppen geschieht nur aus formalen Grün- 

 den, um eine kürzere und eindeutige Ausdrucksweise zu ermöglichen. 



Die phylogenetische Weiterentwicklung des Urinsektes auf die 

 heutigen Holometabola hin vollzog sich nun derart, daß aus den Zu- 

 ständen der Gruppe A die heutigen Larven, aus denen der Gruppe B 

 die heutige Puppe (Subimago), aus denen der Gruppe C die heutige 

 Ima^o wurden. 



