Das Mitteldarmepithel der Insektenlarven während der Häutung. 159 



Es ist hier nicht der Ort, näher auf diese Entwicklungsgänge 

 einzugehen. In gewissen Fällen müßte man innerhalb der Haupt- 

 gruppen vielleicht noch gewisse Untergruppen einführen oder von 

 vornherein eine größere Anzahl von Hauptgruppen aufstellen. Ich 

 verweise auf die weiter oben bereits angeführten Arbeiten von Dee- 

 gener, Heymons, Perez u. a. und werde hier nur die Schicksale be- 

 trachten, denen der Mitteldarm während der Entwicklung des Ur- 

 insektes zum holometabolen Insekt möglicherweise unterworfen war. 



1) Es kann von der weiteren Entwicklung der Gruppen A, B 

 und C, deren sämtliche Zustände ja zunächst noch einen gleichen 

 Mitteldarm hatten, dieser letztere Darmabschnitt unberührt geblieben 

 sein. Es würde dann bei den betreffenden heutigen Insekten der 

 Mitteldarm von Larve, Puppe und Imago wesentliche Übereinstim- 

 mung in morphologischer und physiologischer Hinsicht aufweisen. 

 Es kommt nun nur noch darauf an, wie sich sein Wachstum gestaltete. 

 Blieb es ein kontinuierliches oder wurde es ein periodisches, so daß 

 in gewissen Intervallen ohne reichliche Zellabstoßung eine große Anzahl 

 jugendlicher Elemente in das Epithel eingeschoben wurde, so mußte 

 eine Metamorphose des Darmkanals beim Übergang der Larve in die 

 Imago überhaupt unterbleiben. Es sind mir leider keine Beispiele 

 für letzteren Fall bekannt, vielleicht verdient hier eine Mitteilung 

 Frenzels (1886) angeführt zu werden, der angibt, daß bei Ephestia 

 kühniella eine Abstoßung des Mitteldarmepithels während der Nym- 

 phose nicht beobachtet wird. Wenn dagegen das Wachstum ein periodi- 

 sches, verbunden mit teilweiser oder völliger Epithelregeneration wurde, 

 so dürfen wir uns allerdings nicht wundern, in der Puppe ein besonderes 

 Mitteldarmepithel vorzufinden. Hier ist möglicherweise Cybister an- 

 zuführen. 



2) Ein weiterer extremer Fall wäre der, daß sowohl die Zustände 

 der Gruppe A als auch die der Gruppe B und C in bezug auf den Mittel- 

 darm getrennte Wege eingeschlagen hätten, so daß in diesem Falle 

 heute Larve, Puppe und Imago einen gänzlich verschiedenen Mittel- 

 darm besäßen. In diesem Fall müßte die Puppe immer ein spezifisches 

 Mitteldarmepithel haben, ganz gleichgültig, ob das Wachstum des Mittel- 

 darmes ein kontinuierliches blieb (Calliphora) oder ein periodisches 

 mit oder ohne Abstoßung wurde. Der letztere Fall würde sich aller- 

 dings nicht immer sofort von dem unter 1. an letzter Stelle angeführten 

 unterscheiden lassen. 



3) A und C haben sich gleichartig entwickelt, B verschieden davon. 

 Beispiele unbekannt und unwahrscheinlich. 



