160 Max Braun, 



4) A und B haben sich gleichartig entwickelt, C verschieden davon, 

 Resultat : Larve und Puppe haben denselben Mitteldarm, Imago einen 

 anders gestalteten. Blieb sein Wachstum ein kontinuierliches oder 

 wurde es ein periodisches ohne Erneuerung, so hat die Puppe kein 

 besonderes Mitteldarmepithel [Lepidoptera], wurde das Epithel mit 

 den Häutungen jedesmal abgestoßen und regeneriert, so ist ihr ein 

 solches zuzuschreiben. Sichere Beispiele unbekannt. 



5) B und C haben sich gleichartig entwickelt, A verschieden 

 davon. Resultat: Puppe und Imago haben denselben Mitteldarm, die 

 Larve einen besonderen. Es braucht sich, selbst wenn die Larve ihr 

 Mitteldarmepithel periodisch erneuert, kein spezifisches bei der Puppe 

 auszubilden. Letzteres tritt nur ein, wenn die der Gruppe B und C 

 angehörigen Formen schon frühzeitig eine periodische Abstoßung des 

 gesamten Mitteldarmepithels erwarben. 



Nicht zur Berücksichtigung gelangt sind in diesen theoretischen 

 Erwägungen exzeptionelle Fälle (z. B. Poyarcoff [1910]) oder solche, 

 bei denen die Entwicklungsrichtung ein oder mehrmals gewechselt 

 hat. Die Anzahl der angeführten Beispiele ist eine geringe, da das 

 vorhandene Tatsachenmaterial ein minimales ist. Erst die Zukunft 

 wird lehren, ob die von mir vorgetragene Ansicht als eine richtige 

 zu betrachten ist. Mit den bisher bekannten Fällen, und es sind deren 

 allerdings nur wenige, läßt sie sich jedenfalls vereinigen. 



Es sei noch kurz auf einige Schwierigkeiten hingewiesen, die sich 

 bei der Einreihung gewisser Formen in das obige Schema ergeben 

 könnten. Es ist nämlich möglich, daß das Puppenepithel nicht zur 

 Ausbildung gelangt, trotzdem es als spezifisches Gebilde eigentlich 

 vorhanden sein müßte. Wir haben dabei zu berücksichtigen, daß der 

 Mitteldarm der Puppe als gar nicht oder nur in sehr beschränktem 

 Maße funktionierendes Organ sehr leicht der Rückbildung verfallen 

 kann, und wir dann die betreffende Form in dem oben aufgestellten 

 Schema an einer Stelle unterbringen würden, wo sie eigentlich gar- 

 nicht hingehört. Auch ist zu bemerken: trotzdem die heutige Imago 

 nicht auf einen, sondern eine gewisse Anzahl von Entwicklungs- 

 zuständen der Urform zurückzuführen ist, die ja durch Häutungen 

 ineinander übergingen, unterbleibt heutigen Tages bei der über- 

 wältigenden Mehrheit der Insekten eine Häutung im voll ausgebildeten 

 Zustand gänzlich aus Gründen, die hier nicht zu erörtern sind. Ein 

 ursprünglich periodisches Wachstum des Mitteldarmes verbunden mit 

 Epitheldegeneration und -regeneration braucht bei der heutigen Imago 

 durchaus nicht mehr in dieser Form erhalten zu sein, da alle 





